3/17/06 Slovensko volební aktualizace: strany a ankety

Vítejte u nás.
Od teď až do června doufám, že se po pravidelné (s trochou štěstí, týdenní) analýzy posledního vývoje ve slovenské veřejné mínění, které se týkají nadcházejících voleb.

Poznámky a uznání.
Analýzy vložím tady by nebylo možné bez nahlédnutí do mnoha slovenského veřejného mínění, které jsem získal ze spolupráce s Vladimírem Křivý, Olga Gyarfasova, Zora Butorova, Jan Luha, Ivan Dianiska, Karen Henderson a Tim Haughton a mnoho dalších. Blog, na kterém si přečtete tohle je dárek od John Gridley a umožňuje mi nahradit běžné webové stránky jsem postavil v roce 2002 ke stejnému účelu s tímto dostupnější a interaktivní média. Pokud používáte Mozilla Firefox a Thunderbird můžete nastavit živé krmení informovat, když jsem přispíval nové stránky. Pokud ne, existují způsoby, jak dělat Microsoft Explorer a Outlook to samé. Pokud tyto metody nejsou svého gusta, pošlete email na dividedsocieties@centrum.sk (nebo e-mailové adrese uvedené v grafu níže), který obsahuje slovo "slovenské" a budu si vás přidali do "Prosím aktualizujte" seznam v příštích několika měsících, když jsem přidávat nové stránky. Obecně vítám zpětnou vazbu. Dejte mi vědět, co nesouhlasí s, a jaké druhy analýz byste chtěli vidět.

Party Podpora
Přikládám pod čtyři předběžné grafy dávat smysl změn a kontinuity slovenské veřejné mínění od posledních voleb. Tyto začínají více než třemi lety (i když jsem si dat vracet téměř deset let a půl a byl by rád, že tento podíl pro všechny, kteří chtějí vidět), a pokud není uvedeno jinak, zjišťují jako průměr výsledků Měsíční Průzkumy veřejného mínění prováděné v UVVM, Focus a Markant jak byly zveřejněny v novinách a Slovenské k dispozici z jiných zdrojů. Protože každá firma provádí průzkumy a ohlašuje se různých časových intervalech, měsíční průměr je trochu subjektivní, ale to umožňuje čistší prezentaci dat bez zbytečného zjednodušení.

Všechny strany
Přiložené Níže je tříleté cestě za všech velkých politických stran. Nejpozoruhodnější rys je velikost vedení Smeru se na jiné strany, téměř třikrát tolik voličů jako další největšího konkurenta. Ne, protože převaha HZDS v letech 1992 a 1997 se Slovensko viděl mezeru podobného rozsahu. Dva další faktory jsou pozoruhodné: za prvé, zatímco Smer náskok vzrostl, úroveň podpory je poměrně stagnuje nejméně za posledních šest měsíců, za druhé, velikost vedení Smeru se zvyšuje přímo úměrně s poklesem HZDS z jasné druhý místo, na úroveň téměř k nerozeznání od pěti dalších stran (a dvě sady průzkumů na konci roku 2005 ukázala, že na třetím místě, které je, myslím, nemá v její existence).

Zúčastněné strany na Blízkém
Clustering šesti hlavních stran okolo 10% hranici, je obtížné vidět tendence mezi těmito stranami s jasně, takže je nutné použít níže uvedený graf, který ukazuje pouze úzkém pásmu mezi 5% až 15% a kreslí trendu jako klouzavý průměr posledních pěti měsíců vyhladit měsíční změny. Některé trendy prozradí. Za prvé, je pokles podpory HZDS téměř dokonale doplňuje zvýšením podpory SNS. Podobně, data ukazují, téměř totožný model (mnohem rychlejší, ale s 3-měsíční zpoždění) jako náhrada ANO SF. Jak je uvedeno výše, data nejsou dostatečně prokázat, že voliči, takže si člověk je stejný, kteří tíhnou k ostatním, ale modely ukazují, aspoň celkovou stabilitu. Uprostřed těchto významné posuny, KDH, SMK SDKU a hlavně jsou nadále poměrně stabilní v čase, jen drobné odchylky, a to zejména od poloviny roku 2004. Ať už poslední koaliční rozdělení změní To je nejasné, ale dvě po rozdělení průzkumy veřejného mínění ukazují jen velmi málo celkovou změnu. Konečně, KSS se také poměrně stabilní, od poloviny roku 2004 také (pohybující se těsně nad 5% po poklesu z 8% úrovně na konci roku 2003), ale čtyři z osmi Nedávné průzkumy veřejného mínění ukazují, strany zastánce pod 5% hranici. Zda to představuje skutečnou úroveň podpory je otevřená otázka (téměř žádné průzkumy veřejného mínění v roce 2002 ukázala, strana nad 5% hranici, a přesto se mu podařilo výsledek 6,3%) a doufejme, že bude předmětem budoucích příspěvků.

"Blok" hlasování
S velkým počtem účastníků a časté změny v podpoře, včetně vzniku a zániku poměrně významný stran, je snadné přehlédnout některé markery základní stability na voliči Slovensko má. To není k minimalizaci vlivů syrové strana mění, ale je pozoruhodné, že hlasování v rozeznatelné ideologickými bloky zůstává poměrně stabilní. Použití "bloku", zde však znamená pouze to, že strany sdílejí seskupeny do určité míry ideologické spřízněnosti, ale ne, že se jedná pouze druhy affnities nebo, že je tato spřízněnost, které budou formovat budoucí koalice (otázka budoucí post). Opravdu Smer je nepravděpodobné, že vytvořit koalici s KSS a nejnovější významné politické konflikty na Slovensko došlo v rámci bloku, který jsem zde označení jako "pravý" (odkaz na ekonomiku spíše než kultura jako "pravé" blok zahrnuje celou spektrum od liberální až pravověrný). I přes značné fludity své členství ve straně "práva" blok zůstal mezi 25 a 30% za poslední dva roky. "Slovenské" bloku (tím mám na mysli, že strany, které v první řadě o slovenské otázky národní) je podobně stabilní mezi 20% a 25%. Dokonce i "doleva", nejvíce volatilní bloku, zůstala většinou v rozmezí mezi 32% a 40%.

Překlad hlasů na sedadla
Slovensko se poslanci jsou voleni z jednoho, celostátní obvod s vysoce poměrného volebního systému, tak procenta míst jsou téměř vždy v přímé korespondenci procenta hlasů. Nicméně, to je často užitečné pro odhad počtu míst, která strana by se v případě, že získal podíl hlasů uvedených v průzkumu. Níže uvedený graf uvádí měsíční záznam sídla součty. Do té míry, že strana podpora poměrně stabilní, v grafu zůstává relativně stabilní, a to se rozvíjející největší efekty, pokud by strany nižší než nebo se vyšplhat nad 5% volební práh, jako je tomu u ANO (spadající pod konzistentně po střední-2005) , SF (horolezectví nad konzistentně po střední-2005), KSS (spadají pod přerušovaně), SNS (spadají pod přerušovaně před 2005) a HZD (horolezectví nad krátce na jaře roku 2004). Lineární uspořádání stran v tomto grafu je velmi omezující, nicméně, a nedělá dobrou práci odhalit všechny možné koalice většinu. Lepší vizuální znázornění těchto možností je projekt pro budoucí příspěvky.

(Úplné kopie těchto grafů jsou také k dispozici zde
Stáhnout slovak_election_data_2006_week_13.pdf

)

Překlad do předvoleb Hlasování
Jak se parlamentních voleb 2002 a 2004 Europarliament prokázaly volby, může vyjádřených preferencí v průzkumech veřejného mínění není přesně odrážet skutečnou hlasů obdrží strana. Doufám, že se tato otázka v budoucnu příspěvky, ale je třeba poznamenat, že rozdíl arrises jak z volebních metod (v některých firmách, které fungují lépe než jiné) a do jaké míry respondenti, kteří se hlásí k preferenci strany jsou ve skutečnosti ochoten hlasovat pro tuto stranu. Tyto pravděpodobností se objeví poměrně stabilní a budoucích příspěvků se pokusí vytvořit model pro odhad skutečné hlasování na základě uvedených preferencí. Pro tuto chvíli však může být užitečné jednoduše začít stručný přehled o správnosti volebních duing 2002 volbách.

Členění dat podle jednotlivých volebních firem dává následující výsledky:

V roce 2002 došlo k systematickému podceňování podpory pro SDKU a (v mnohem menší míře), KSS a přeceňovat podporu Smer (v menší míře) HZD. Potřebujeme více dat k určení, zda je to ještě pravda, ale výsledky ankety před volbami v roce 2004 Europarliament ukázala téměř identické (ačkoli ještě větší), vztah ke konečné výsledky. Více o tom později.

Těším se na čtení vašich zaslali připomínky nebo čtení e-mailů (pomocí dividedsocieties@centrum.sk nebo adresa jsou uvedeny v grafech). Díky.