Nejnovější publikace

Rychle se kazící zboží

K dispozici jsou nové politické strany po celém světě. A následovat vzory. Tim Haughton a napsal jsem o nich zde: Kam východní Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenská Prezidentské volby: Jak čísla říkají.

Myslel jsem, že tam nebylo moc co říct o výsledcích nedávných prezidentských voleb na Slovensku, ale po napsání slova 2000 níže, jsem se zdají k byli špatně (nebo jsem napsal spoustu slov o ničem. Mít zaujatý blíže podívejte se na čísla, vidím v nich i potvrzení o konvenční moudrosti síle pravicové hlasování, slabost na levicový hlas, spolu s často přehlížena, úvahy o roli politického nabídky kromě politické poptávky a stěžejní role nových tváří.

Big Picture:
Fico dostane nějaké voliče zpět, ale Kiska bere střed vpravo

Po prvním kole jsem udělal (spíše zřejmé) tvrzení, že tato volba bude rozhodnuto o 1) míra, do jaké Fico, do jaké míry by mohl mobilizovat vlastní voliče a současně 2) by delegitimizaci Kiska a tím páčením centrum-pravý voliči pryč od něj, a že některé kombinace obou by bylo nutné. Výsledky druhého kola naznačují, že jeho úsilí však nebylo v obou směrech, ale především na druhém. Na první frontě, Fico se podařilo ve druhém kole zvýšit svou podporu v oblastech, kde byl už populární, což naznačuje, že se mu podaří zvýšit volební účast mezi jeho vlastních příznivců významný, ale i mezi nimi se nedosáhly úrovně mobilizace získal v (sice neobvykle pro-Smer) 2012 parlamentní volby. Na druhé frontě, úsilí Ficův Zdá se, že zcela selhala: Důkazy naznačují, že ve druhém kole Kiska vyhrál téměř všechny hlasy zastánců jiných středo-pravicových stran, kromě jeho (relativně méně), první kolo voliči. Způsobem, který není překvapující, protože voliči pravého středu je nepravděpodobné, že poslouchat kritiku přicházející z úst Fico.

Některé tabulky a grafy poskytují efektivní přehled voleb. Jsou to svým způsobem, masivně zjednodušená, což naznačuje, mimo jiné, nediferencovaný spektrum v rámci města, přímo, i když ve skutečnosti se pohybuje od silných katolíků silným agnostici, od doktrinářská volného trhu pro ty, kteří jsou ochotni akceptovat sociální trh hybridní, a z etnických Maďarů (kterého jsem zařadit pod Center právu na pohodlí) a etnických Slováků se silnou národní smysl. To také naznačuje, že je / jakýkoli / spojení mezi "ostatní" prezidentských kandidátů z komunistické strany s těmi několika národně orientovaných sil, s řadou poněkud výstřední úsilí). V případě pravého středu, tam jsou dost podobnosti a historické vazby podobnosti, že srovnání je oprávněné; v případě "ostatní", je počet těchto voličů je tak malá, že nebude mít velký vliv na celkový výsledek.

Tabulka 1. Hlasů a procenta pro kandidáty na prvních a druhých kol slovenského 2014 prezidentských volbách
Surové hlasů (zaokrouhleno na nejbližší 1000)
2. kolo hodnocení ve srovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Úzké (jediným kandidátem) Wide (kandidátské a přidružené)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Právo 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Další 46000 - -
Procento
2. kolo hodnocení ve srovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Úzké (jediným kandidátem) Wide (kandidátské a přidružené)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Právo 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Další 2% - -

Zdroj pro všechny tabulky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp @ lang = sk.htm

Co Tabulka 1 nám ukazují,? Za předpokladu, že můj a priori logiku o existenci programově uceleného bloku z pravého středu voličů (přijatá v bloku největší jedinou skupinu), se zdá, že blok přesunul en masse k Kiska, a dal mu jeho druhém kole vítězství. Ankety ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) naznačují, že Kiska bylo schůdné řešení pro téměř všechny voliče Centra Právo zatímco Fico nebyl, a počet voličů získaných Kiska pěkně odpovídá počtu těch, kteří podporovali ztráty kandidáty centrum přímo (lišící se pouze o 15,000). Vzhledem k tomu, že nevíme, kdo jsou tito voliči jsou, nicméně, takový důkaz je čistě nahodilý, pokud půjdeme hlouběji. Co zjišťujeme je, že zatímco okolnosti mohou být někdy klame, v tomto případě tomu tak není.

Koláž z malých obrázků:
Malé kousky vyprávět stejný příběh

Druhá tabulka ukazuje novou sadu vzorů na základě korelace mezi podílem hlasování mezi kandidáty na obecní úrovni. Tyto porovnat vzory výkonu Kiska a pravice, Fico a ostatních kandidátů, a to v rámci prvního a druhého kola.

Tabulka 2. Korelace mezi obecní úrovni hlasů v různých kategoriích
v první a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských volbách.

Vztah mezi kandidátskou hlasování a potenciálně souvisejících kandidátů v prvním kole:

  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a právo hlasování
  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a "Ostatní" hlasování

Vztah mezi kombinované hlasování kandidátských a přidružených kandidátů v prvním kole a hlasů pro kandidáta sám ve druhém kole

  • Velmi silný vztah (0,94) mezi hlasováním pro Kiska a právo v prvním kole a Kiska sám ve druhém kole.
  • Stejně silný vztah (0,94) mezi hlasováním pro Fica a "ostatní" kandidátů v prvním kole a Fico sám ve druhém kole.

Vztah mezi kandidátskou hlasování v prvním a druhém kole

  • Střední vztah k Kiska (0,41), což naznačuje, že něco, co hlavní ovlivnilo jeho geografické odvolání (a od té doby jeho celkové hodnocení vzrostl, naznačuje, že to souvisí s novými voliči)
  • Silný vztah k Fico (0,94), což naznačuje, že jeho hlas zvýšil plošně bez změny geografické modely

Vztah mezi kandidátskou hlasování a zisk ve druhém kole

  • Žádný vztah k Kiska (0,04), což naznačuje, že nové hlasování pochází z oblastí mimo původní základnu uchazeče
  • Střední vztah k Fico (0,34), což naznačuje, že 2. kolo úsilí tendenci (alespoň více než v případě Kiska) mobilizovat voliče ze základny kandidáta.

Vztah mezi "příbuznou hlasování" v prvním kole a kandidát zisk ve druhém kole

  • Extrémně vysoká Kiska (0,92), což naznačuje, že většina nových voličů přišlo od základu správných kandidátů (ne-li stejné přesné voliči)
  • Střední za Fica (0,30), což naznačuje, že některé nové voliči mohou pocházet od "ostatních" kandidátů, ale že tito byli pohlceni těmi, kteří pocházejí ze základny kandidáta.

Takže to dává docela přímý důkaz pro to, co už jsem silné podezření (a jaké další pollsters věděl dávno předtím, než jsem to udělal, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): že Fico je nové voliči ve druhém kole přišel z nově remobilized příznivců v jeho stávajících regionálních podpůrných základen, zatímco nové hlasů Kiska přišel jako převod již mobilizované první kolo centrum přímo voliči (samozřejmě ne všechny Kiska hlasování přišel z předchozích pravicových voličů: některé které nepochybně zůstala doma a některé nové voliči nepochybně ukázalo, ale celkový model je pozoruhodně silná, a tak se zdá, že se zruší každého jiný ven.)

Několik grafů může napomoci tomu, aby to raději beton (já jsem se rozhodl dát popisky do přestože jsou většinou nečitelné, kde případy parta nahoru. To je ošklivá, ale umožňuje podívat se na některé z odlehlých hodnot, zejména maďarských případech, ale vysvětlovat ti je práce na další den).

Kiska první kolo a druhé kolo Obr. 1. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení bylo do značné míry nezávislé na prvním kole výkon

Obrázek 2. Centrum přímo v prvním kole a Kiska druhé kolo. Diagonální vzor naznačuje, že Kiska druhé kolo bylo úzce souvisí s prvním kole výkonem středu napravo.

Obrázek 3. Fico vede první kolo a Fico získal druhé kolo. Diagonální vzor naznačuje, že druhé kolo výkon Ficův byl úzce souvisí s jeho prvním kole výkon.

Obrázek 4. "Ostatní" prvním kole a Fico zisk ve druhém kole. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení bylo do značné míry nezávislé na zisku z "ostatní" kandidátů.

Tyto momentky "obvod" (Subdistrict) Úroveň hlasování ukazují silnou korelaci mezi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kisky zisky ve 2. kole, ale neukazují moc vztah mezi vlastními výsledky Kiska je v kole 1 a 2 (více vertikální distribuce). Naproti vzor je patrné Fica s velmi mírným příspěvek od "jiných" kandidátů a silnou korelaci mezi jeho kolo 1 a 2 výsledků. Fico vytáhl druhém kole voliči, kde již nakreslené první kolo voliče, ale čerpal více z nich.

Moving Picture:
Staré vzory filtrované nové volby

Vzory zde upozornit na způsoby, že tato volba zapadá do širšího tažení slovenské politické historii. Při pohledu na způsoby, jakými druhé kolo prezidentských hlasování Ficův následuje první kolo vzory nám řekne něco o stabilitě jeho podporu (a nedostatku přílivu z jiných zdrojů). Při pohledu na vztah mezi výkonem 2014 kandidátů a že z jejich strany v roce 2012 pomáhá vysvětlit, proč volby to tak (nečekaně) nevyvážené. Jak je vidět z grafu, výsledky v Fica v roce 2014 téměř dokonale následoval výsledky jeho strany v roce 2012, ale byly nižší, mnohem nižší.

Table 5. Fico vote share in first and second rounds compared to Smer vote share in 2012. Note that in most obvods even Fico's second round performance falls short of the diagonal line that indicates parity with 2012.

In the first round, Fico received an average of fewer 11,000 votes per sub-region. In the second round that gap dropped but Fico still turned out 5,000 fewer voters per sub-region than his party had in 2012. Of course some drop is natural since presidential elections usually have lower turnout levels than parliamentary elections in Slovakia, but it only works if your opponents also have lower turnout levels than in the past. As the third table shows, the 2014 vote did not work that way.

Table 3. Presidential candidates' 2014 vote totals as a share of the vote totals of their respective parties in 2012
2014 vote as a share of 2012 vote
První Second
Fico 47% 79%
Right 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí se méně než polovinu ze svých 2012 voličů v prvním kole, Fico se podařilo zvýšit, že ve druhém kole téměř 80% svého výkonu 2012, ale, a to může být jeden z nejdůležitějších zajímavý statistický výsledek voleb- šest kandidátů z centra právo měli spolu již dosáhl úrovně mobilizace vyšší než 80%, v prvním kole, a to včetně hlasů, které šly do Kiska. Ve skutečnosti, že kandidáti z pravicových stran přilákala téměř tolik hlasů v prvním kole, jak Fico udělal ve svém hodně zlepšený výkon ve druhém kole. A když se centrum-pravý voliči posunul připojil se již významný podíl voličů, kteří se již rozhodli pro Kiska, Fico neměl šanci.

I bez Kiska v závodě, Fico čelí velkým výzvám-větší, než jsem viděl v té době. V roce kandidovat na prezidenta, Fico potřeba překonat parlamentní úroveň podpory jeho vlastní strany o něco přes 5% (od Smer se v minulých volbách podařilo pouze 44,4%), a míra nezbytné překonání výkonnosti se zvyšuje s každou kapku na podporu Smer je. Na začátku roku 2014, úroveň preference Smeru je klesla na vysokých 30% 's, vyžaduje Fico překonat svou stranu alespoň o 12 procentních bodů. Ve druhém kole, Fico nejspíš překonávají svou stranu, ale pokud budeme používat nejnovější čísla FOCUS dotazování ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie% 20politickych% 20stran_jan-feb_2014.pdf ), které Vyšší výkonnost byla pravděpodobně v sousedství 3%, spíše než 12%.

Samozřejmě volby nejsou o úrovni preference samotné, ale o srovnávacích preferencí. Právo Zdá se, že se podařilo jeho vysokou prvním kole mobilizaci ne přes dovedné kampaní nebo inspirujících kandidátů, ale díky širokým možnostem výběru (každá trochu jiná chuť přinášet ven trochu jinou skupinu voličů) a společného nepřítele (vyhlídky na Fica a jeho strana zabírat všechny hlavní politické instituce). Kdyby centrum-pravý kandidát dostal do druhého, nicméně, Smer by vytěžili z některé stejné logiky v druhém kole: právo již nemohla zajistit tak vysokou míru volby a SMER voličů by také měli společného nepřítele (perspektiva, řekněme, Procházka, zabírat předsednictví). To by mohlo zvýšily SMER účast nad 80%, a je také omezena na zisky centrum právo mohlo učinit v druhém kole, a alespoň vytáhl úzkou volby.

Místo toho se zdá, že přítomnost Kiska ve druhém kole dal města, přímo to nejlepší z obou světů: je zachováno prvním kole středo-pravá mobilizaci tím, že nabízí (okrajově) přijatelný kandidát, který by mohl slib zastavit Fica, a kteří by také přilákat voliče, pro které centrum vhodné kandidáty byli i prokletím. Ve stejné době, Kiska představil Smer s významnými problémy, protože u všech tvrzení o Scientology, lichvy a nezkušenosti, byl prý není dost děsivé, aby se zasadila SMER voliče a sympatizanty k volbám.

Náhledy Úspěšné atraktory?
Co tato volba by mohla vyprávět nám o další jeden (y)

Dovolte mi skončit s nějakou napůl pečené spekulace, že si zaslouží, aby se podíval na s velmi kritickým okem. Pro všechny jeho bojů a jeho špatná rozhodnutí, kterých existuje mnoho příkladů-Slovensko centrum má právo podařilo zůstat hráč, protože se jí podařilo udržet poslušnost maďarské menšiny a podařilo se mu přizpůsobit vznik více, sekvenční nových hráčů (SOP, ANO, SaS, Olano, a teď Kiska), který poskytuje odbytiště pro nespokojených voličů, zatímco s výjimkou období mezi cca 1999 až 2003, opačné straně politického spektra byl ovládán jedinou stranou, která se snaží (úspěšně v případě Smer, nakonec méně úspěšně v případě HZDS) prezentovat jako nezastavitelnou silou a aby se zabránilo vzniku konkurenčních přehrávačů. Výsledek na pravé straně byl překvapující míra úspěchu (1998, 2002, 2010, nyní Kiska v roce 2014), obvykle následuje ochrnutí mezi více hráčů, jejichž přítomnost ve volebním trhu umožnilo vítězství na prvním místě. Výsledek na levé straně bylo politické síly, které vyhrávají velké množin, ale často nemají dostatečné spojence k vytvoření většiny.

K tomto konci, Ficův špatný výkon v 2014 prezidentských volbách může držet určitý zvrácené naději na Slovensku vlevo. Je-li výsledek těchto voleb je vytvořit trhliny v té straně, nebo i jen otevřít prostor v myslích některých voličů (a zejména některých investorů), pak bychom mohli vidět konec Fica dovedné institucionální monopolizace politického prostoru. Pokud Fico a jeho strana nemůže zachovat jejich jedné strany parlamentní většinu, pak vznik nových stran na středu levé mohl SOP do některé z nespokojených voličů, kteří vypadají, že se rozhodl, že Fico je stejně jako všechny ostatní . Kiska, kandidát není nepřátelský k centru přímo vyzvednout ty stěžejní plovoucí voličů v této prezidentských volbách. Nové centrum pravicové strany, jako je Procházka a Nova se bude snažit, aby je vyzvedla v příštích parlamentních volbách, ale s měnícími se stupni úspěchu. Fico může doufat, že pravicová pokračuje ve svém rámci rodinné spory a skončí s partou stran těsně pod prahem (nemusí být nutně špatná sázka vzhledem minulost traťový rekord na pravé straně), ale tím ztratila trochu ovládání na levé straně a umožňuje novou stranu někde na té straně spektra může skutečně pomoci mu zůstane premiérem. (Jak to, zda to je to, co Fico vlastně chce, jsem se rozhodl přestat spekulovat o věcech, které existují pouze v hlavách vzdálených vůdců.)

Slovakia's Presidential Election: Wrapping it up

Clear victory for Kiska. Not much else to say at the moment. Good analysis on STV so I turn it over to them. Tomorrow I'll try to look at shifts in support between the two elections to give us a sense of what this means for coalition patterns.

As in the past, it seems to be the new voters, those turned off by both major “sides” who seem to hold the key. We have seen non-left/national governments only when there has been a new and quasi-independent force. Schuster in 1999, Kiska now, SDK with SDL in 1998, SDKU with ANO in 2002, SDKU with SaS in 2010. In 2012 the right was too damaged by the Gorilla scandals and infighting to take advantage of OLaNO) Whenever you have straight left against straight right without the middle, the different, the straight left/national seems to have the advantage: Smer in 2006, Gasparovic in 2010. If it had been Fico v. Prochazka would we have seen the same spread? or even the same Fico loss? Fewer voters would have turned out for the Prochazka (many Kiska voters would likely have stayed home) and more voters would have turned out for Fico, lest Prochazka win (in Fico v. Kiska election the loss wasn't /that/ great). Would that have covered a 19 point spread? Somebody please invent a time machine or a portal to the multiverse so we can find out.

Uvidíme zítra, co regionální výsledků vypadat.

Čas jít do postele pro Slováky, ale ne pro mě. Jdu ke hře kladen na úžasné hudební program mého školy okresu.

Slovenská Prezidentské volby: Kiska vyhraje

Těžké pochopit, jak Fico vyhrál v tomto bodě: 59:41, s vedoucí zvyšuje, ale v klesající rychlostí.

Můj přítel (který se na chvíli zůstat bezejmenný) předpověděl 60:40 pro Kiska. Vypadá to, že může mít pravdu. Řekl bych, že 60,5-39,5.

Volební účast vypadá snad 52? Mírně nižší než 2.009 sekundy kola.

Slovenská Prezidentské volby: První výsledky přicházejí

A s 0,01% hlasů v ... Kiska mírně dopředu. 51:49.
S 10% okrsků ve velkém skoku pro Kiska ... 57:43.

Vzhledem k tomu, jak Ficův změny v hlasování v čase, je to špatné znamení. Opravdu velmi špatné.

Pokud se tento trend udrží až přes 25% okrsků, je to docela jasné.

Slovenská prezidentské volby Druhé kolo: Očekávané výsledky

Ankety jsou jen zavření a my uvidíme, co uvidíme.

Jediná věc, aby věnovaly pozornost na prvních chvílích je to, že v závislosti na výnosech z minute-by-minutu z prvního kola (díky Sme.sk-někdo věnuje pozornost details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na první pět minut bodě mírně překročila své konečné součty (30% až 28%). Kiska to byly také vyšší, ale jen mírně (25% až 24%), a těch ztrátových středo-pravicových kandidátů (Procházka, Kňažko) byly mírně nižší. Pokud Kiska zvedne některé z těchto pravicových voličů, dokonce i polovinu, jeho čísla by měla zůstat zhruba stejná v průběhu času, zatímco Fico to bude pravděpodobně následovat klesající vzor. Pokud tedy Kiska je méně než 1,5% za v Prvních 5 minut je pravděpodobný vítěz.

To je také pozoruhodné, pro ty, kteří se starají, že volební účast byla o něco nižší u menších okrsků, které ruku v jejich prvních výsledků, takže celková volební účast může skončit vyšší, než vidíme na první pohled.

Slovensko Prezidentské volby: Ráno, po myšlenky na výsledky

Několik rychlých doplňující myšlenky:

  • Co můžeme očekávat v druhém kole? Budu snažit, aby se zabránilo spekulace o povaze kampaně kromě toho, že mám podezření, všechny rukavice jsou pryč. Co jsem větší zájem je povaha změny v voličů mezi tímto kolem a další.
    • Budeme-li předpokládat, že oba Fico a Kiska hlasů, který včera se ukázalo dopadne zase, že nám dává 530k hlasů pro Fica a 455K hlasů pro Kiska, na rozdíl 75k hlasů.
    • Ale samozřejmě, musíme se podívat na jiné voličů. Některé z nich jsou voliči, kteří nevolili v prvním kole. Mezi prvním kole a ve druhém kole voleb v roce 2009, účast vzrostla od 1890k do 2240k, což představuje nárůst o 350K Řekl bych, že bychom mohli předpokládat podobný nárůst tentokrát.


      Volební účast pro různé volby na Slovensku 1990 až po současnost. Všimněte si, že účast v každém volebním kategorii se ustálil od roku 2005. V 2009 prezidentských volbách, první kolo účast byla jen něco málo přes 43% a druhé kolo volební účast byla 55%. V 2014 prezidentských volbách, první kolo volební účast byla také jen něco málo přes 43%

    • Musíme se také podívat na to, co se stane těm, kteří se podíleli na volbách, ale hlasoval pro jiné než Fico a Kiska kandidáti mají nyní možnost hlasovat pro kandidáta nejblíže k nim, nebo zůstat doma.

      • Voliči pro uchazeče, kteří byli v jasné opozici vůči Fico (a kteří více či méně dohodnutých na podporu své voliče k podpoře kandidáta není-Fico) ve skutečnosti celkem asi 850k, rozděleny mezi 400K (Procházka, dříve KDH) + 240K (Kňažko, bývalý DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, překvapivě malý podíl snad ukazuje napětí uvnitř KDH mezi starými a novými stráže), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (Čarnogurský, bývalý KDH, Není divu, ale ponižující celkem).

      • Voliči kandidátů s více pro-Fico nebo celkově méně čitelných voličů profilů celkem asi 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, dříve HZDS, ale také ZZ), 9k (Behyl, zřejmě dříve Smer), 8k (Melnik , dříve HZDS), 5k (Simko, jasné, pro mě, ale dříve podporovány Gašparovič), 3k (Martincko, nejasný).

  • Co můžeme říci z těchto čísel? Pojďme udělat nějaké nereálné, ale objasňující předpoklady

    • že 1/2 voličů ztráty kandidátů bude prostě zůstat doma, protože již záleží na výsledku, pokud jejich kandidát není v závodě,

    • že o 1 v 1o voliči ztráty kandidáty posune přes uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a od non-pravý kandidát na Kiska. To se zdá divné, ale podle mých zkušeností asi 1/10 voličů dělat věci, které se zdají divné outsidera, ale pro které mají své vlastní výstřední důvody.

  • To dává následující výsledky:

    • Pro Fico, 40k z pravicových kandidátů, a 18k z non-pravicových kandidátů;

    • pro Kiska, 5k z non-pravicových kandidátů, a 160k od pravicových kandidátů.

    • To přináší novou rovnováhu 588k pro Fica (530k +40 k +18 k) a 620 pro Kiska (455K 160 k 5 k).

  • Ale, která závisí na výše uvedených předpokladů. Pokud naopak, pouze 1/4 ztráty kandidátské voličů zůstat doma, rovnováha je v Kiska prospěch:

    • 597k za Fica proti 700k pro Fica.

  • Samozřejmě, že to není faktor v nových voličů, kteří přijdou do voličů ve druhém kole. Mezi prvním a druhém kole v roce 2009, celkové hodnocení se zvýšil od 1890k do 2240k. Za předpokladu, že podobný nárůst, a vzhledem k druhu údajů o opuštění diskutoval nahoře, to znamená příliv asi 1 milion voličů, kteří nehlasovali v prvním kole. Co můžeme říci o nich?

    • Pokud Fico vyhrál ty ve stejném poměru, že hlasy byly rozděleny mezi ním a Kiska (asi 07:06 nebo 1.16:1.00), pak by mohl očekávat, že o 80k víc než Fico u nových voličů, což je dost, aby porazil Kiska, pokud pravicové voliče zůstat doma, v poměru 1/2, ale ne v případě, že zůstat doma jen v poměru 1/4.

    • Pokud Fico vyhrál hlasů pouze ve stejném poměru, že hlasy byly rozděleny mezi ním a Kiska plus doprava (2:3 nebo 0.66:1.00, pak Fico ztrácí druhého kola bez ohledu na to, co.

  • Neznamená to však trvat politický vědec, aby zjistili, že klíč do dalšího kola bude schopnost Ficův k demobilizaci pravicové voliče, kteří hlasovali v prvním kole, a aby se předešlo jakékoliv nevoliči na pravé straně od otáčení ve prospěch z Kiska. Pokud to udělá, že naprosto dokonale, může vyhrát bez jakýchkoliv dodatečných účasti na jeho straně, ale dokonalost je nepravděpodobné, takže se také bude muset oheň výhybky stroj SMER. Pro každou potenciální pravicové voliče, že nemůže demobilizaci (a toto číslo pravděpodobně pohybuje v rozmezí od 400K do možná 800k, že se chystá zvýšit svou účast ve stejné výši). To je strana, která se vytáhl do 1,1 milionu před a pravděpodobně měl hodně spokojení voličů v tomto posledním kole, takže přídavek 400-600K není nemožné, ale to bude trvat mnohem víc práce. Výzvou pro Kiska se nyní bude dostat plnou a / aktivní / support práva, a to nejen svou tichou doporučení, ale úsilí o jejich vlastní (poněkud méně efektivní) výhybek stroje. Je-li právo může poskytnout i špetku jednoznačnou podporu, pak mají slušnou šanci na výhru v polovině období politické vítězství a vytváří protiváhu tomu, co vidí, jak přes-dosažení levicovou většinovou vládu.

  • Why Slovakia has Never Had A Centre-Right President. This doesn't even require morning-after “thought.”   Proč? Because they rarely get to the second round. Because–as with nearly everything else on Slovakia's centre-right–they can't agree who should get to campaign. In a very practical sense (and here I discard any attempt at theorizing), Slovakia has a rough balance between two camps, (earlier it was democratic-cosmopolitan against more authoriarian-national, now it is economic left versus economic right with some residual feelings that the former is authoritarian-national and the later is democratic-cosmopolitian). In each case the former has often been better at organizing around a single individual: Meciar in the first case, Fico in the second (which is not to say that these two represent the same values or the same camp). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.

Slovakia Presidential Election: Results

Nemám živý stream ze slovenských kanálů, kde jsem, takže jsem samozřejmě řekl, co již bylo řečeno již: Fico a Kiska.

To, co jsem nečekal, byl generál síla ostatních a obecně slabost Fico. Je to bude velmi zajímavé dva týdny, protože Kiska a Fico jsou odděleny 4%, a společně kandidáti anti-Fico stran (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, bard a Mezenska) mají 45%.

To nebude tak jednoduché, protože voliči některých kandidátů anti-Fico nad zůstane doma, a Fico bude volební účast více voličů příště. Ale řada dalších účast nemusí být tak veliké, tentokrát volební účast byla téměř shodná s poslední době (kolem 43,6%) a v posledních časech soutěžní druhé kolo je jen vzrostl o 12 procentních bodů. Samozřejmě, někteří voliči, kteří podporují stávající non-Fico ztrácí candiates zůstane doma, ale s těmito výsledky síly proti Fico může také cítit krev a zase ven, aby humilate své soupeře. Je to vůbec možné, Fico, ale to bude mnohem těžší, myslím, než mnozí očekávali.

Další dva týdny budou vidět velmi velký test výhybek stroje Fico a mediální stroje. Je to bude závod mezi Smer-výhybek a Smer-negativní reklamy proti Kiska na jedné straně a měkké podpory Kiska je plus stávajících stran, na straně druhé. Otázka pro bývalého bude "můžeme dostat dost z našich věrných a dostatečně pošpinit naše soupeře. Otázka pro druhé bude "to se nám nelíbí Fica, aby mohl pracovat pro Kiska?" Na druhé straně. Vzhledem k pravděpodobné síla bývalý a slabost druhého, Kiska by / / Potřeba mít náskok mít šanci. S těmito výsledky, co dělá.

Slovensko Prezidentské volby: Fico Connundrum

Minulý týden Jon Stewart dostal do problémů, zesměšňovat mediální komentátory, kteří by mohli říkat věci jako "Slovenský prezident je kráva". Tento týden máme zprávu, že jeho příští prezident by mohl být současný premiér. Pro ty, kteří vědí, Slovenska ústavní systém, to je snad ještě / méně / pravděpodobně: proč by důvod, proč politik na vrcholu své hry, v horní části hry v regionu, zvolte zdánlivě slavnostní předsednictví na své současné pozici jako předseda -ministr a vůdce strany v silnou většinovou vládu. Přesto se lidé v blízkosti Fica se po léta říkal, že on by raději být prezidentem, tak mnoho z nich, ve skutečnosti, že to bylo těžké pochybovat o pověsti měl něco za sebou, i když to bylo těžké si představit, že Fico by vlastně dělat to. Jako výsledek, ale přemýšlel jsem o tom na chvíli a mají několik myšlenek níže o tom, proč by mohl Fico to udělat, a proč bychom se měli starat (zařazený do určité míry v pořadí vzestupně pravděpodobnosti).

I. Pro ​​Fico druhé se týká trumf výkon (možného, ​​ale překvapivé). Existují nejméně dva důvody, Fico by mohl být ochoten obětovat moc se stěhuje do předsednictví

A. Vydírání (pravděpodobnost jasné, ale já rozhodně doufám, že ne). K dispozici jsou trvalé, ale špatně podporované zvěsti, že někteří "oni" (především korporátní zájmy), mají informace, které by mohly zničit Fico kariéru a že používání tohoto vlivu způsobem, že se cítí jsou příliš omezující a může ho ochoten přijmout méně silnou pozici jen proto, aby se vyhnuli Damoklův meč. Nejsem příznivcem konspiračních teorií, ale to může být jen proto, že druh práce mám dělat, závisí na více či méně transparentních politických systémů a to by znamenalo, že Slovensko není v této kategorii.

B. Zdravotní problémy (možná, často opakovaně). Existují občasné zvěsti o záchvaty paniky a během svého prvního funkčního období Fico rozhodně nebyl model zdraví (a měl druhy zdravotních problémů, které se často označují neuvěřitelně vysokou hladinu stresu). Tento termín se zdálo, alespoň z mého vzdáleného pohledu, být Healther pro něj. V minulém volebním období bylo shodné tvrzení, že "Fico nemá rád boj day-to-day v politice (i když je v tom dobrý), a že předsednictví mu nabídnuto místo relativního klidu, který by byl ochoten přijmout na úkor jeho schopnost utvářet Slovenska osud.

II. Fico se nedomnívá, že to s sebou nese ztrátu výkonu (zcela možné). Existuje několik možných důvodů.

A. (spíše nepravděpodobné) Má v úmyslu změnit stávající formální institucí s cílem zvýšit výkon předsednictví: Ficův strana nemá ústavní většinu, a tak se to zdá nepravděpodobné, že v současné době, a pokud to má negativní vliv na Fica strany , pak to může být pravděpodobné, že pro dohledné budoucnosti, ale to je alespoň teoreticky možné

B. (Poněkud více pravděpodobné) On plánuje využít stávající formální instituce, způsoby, které zvyšují výkon předsednictví. Fico může věřit, že může hrát ústřední roli i v případě, že již není premiérem. Jak Miloš Zeman prokázal, nejvíce nedávno v České republice, mohou prezidenti být silný i v systémech, kde jsou formálně slabé. Existují nejméně dvě možné cesty k této:

  1. (Relativně nepravděpodobné, ale možné) Fico je ochoten akceptovat pokles jeho strany, nebo dokonce jeho rozštípnutí (někteří říkají, že proto, že vidí to jako nevyhnutelné, i když jsem si to pochybné) a ví, že prezident se stává ještě důležitější v prostředí více chaotické strany . To by znamenalo obětovat to, co bylo Ficův nejvýznamnější úspěch: vytvoření strany, která měla menší průhyb než nějaké hlavní strany ve slovenské historii, i když se stala největší stranou ve slovenské historii. To není něco, co jde do knihy rekordů, ale pro ty, kteří vědí, že je to mistrovství světa politiky.
  2. (Relativně větší pravděpodobností) Fico si myslí, že může udržet kontrolu nad jeho strany i jako prezident. Neexistuje žádný precedens pro to na Slovensku, ale tam jsou omezené precedenty v jiných zemích. Bylo by to trochu problém, ale Fico může být schopen to udělat tam, kde jiní nemohli. To by se stal změna zaměstnání, spíše než zásadní narušení systému. Údržba moci by mohla být posílena liché malé poskytování slovenské ústavy, který dává Slovenska prezidenta, "právo být přítomen při schůzích vlády Slovenské republiky, předsedat jim, a požadovat od vlády nebo jejích členů . "(čl. 102R)

Je také možné, že tam je nějaká kombinace těchto nebo jiných, které jsem ani představit. Pokud Fico představí předsednictví, aby se něco snazší práci bez velkého poklesu výkonu, pak se jeho volba je méně nevysvětlitelné. Samozřejmě, že může být špatně v obou směrech, a to zejména druhé.

III. A konečně, co sledovat, co se týče otázek to raise:

  1. Může Fico vyhrál. Ano. Je těžké vidět ho ztrácí na aktuální úrody kandidátů, i když tyto věci jsou vždy potenciálně překvapující.
  2. Co se stane s SMER? This is /the/ question. If II.B.2. above is correct then maybe not much, but he will need to impose a new model in which even as president he can still act as the decisive voice among factions within Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.

Czech Election Update: Statistical Roundup

A few thoughts continuing from yesterday:

First, in a post-election debate (the first I've ever seen and kudos to CTV for arranging it (it helps that polls close at 2 in the afternoon), the moderator asked various parties for their opinions about many things including coalition partners. Here's a list of the relevant answers:

  • Usvit: Nobody. Will support anybody who supports a referendum law but will not go into government
  • ANO: No coalition but might consider 'toleration'. (But not of KSCM-CSSD, and unlikely for ODS-TOP09. Would prefer to go law-by-law)
  • TOP09: CSSD but they don't want us. Will probably go into opposition.
  • ODS: Would go with TOP09 and KDU-CSL but there are not enough votes. Party will go into opposition
  • CSSD: Anybody except ODS and TOP09. Would not be in minority government depending on Communist support.
  • KDU-CSL: Not with KSCM. CSSD would be ok, or CSSD-ANO or Center-Right coalition.
  • KSCM: Happy to support or join government with CSSD.

This is like a hard SAT logic question and I need to draw it out, but if these statements are predictive (they may mean them now but leaders often change their minds on this kind of thing), then I think there is no actual answer for a majority government. The best would be a minority government of CSSD-KDUCSL tolerated by ANO, though I suppose there is the mathematical possibility of a center-right government supported by ANO and Usvit.

A few numbers worth presenting (graphs to follow). The first relates to various measures for determining the size of the Czech political party system. By Czech standards this is a huge political party system. And it is very evenly distributed (no single pole). In fact the gap between the largest and smallest parties in parliament is a remarkably low 13.5%.

The second set relates to volatility–change in this election compared to the previous one. Again, change this time is huge: 39%. As huge as last time. And it is evenly distributed between losses/gains among existing parties and entrants/exits of existing parties (about 19% each).

Finally a table on the use of the preference vote. The last election in the Czech Republic saw an enormous increase in the use of votes for individual legislators (40 of 200 deputies elected on that basis if memory serves, an increase from 6 in the previous period). This time it is not quite as high but it is still very big: 27 out of 200. It is the parties with larger and more robust organizations that saw the biggest changes: ODS (also suffering from member rebellion), KDU-CSL and KSCM (not suffering from member rebellion) and CSSD (whose voters don't seem especially pleased with some of its elite). Below these were the new and organizationally weak parties: ANO (one of whose members was elevated beause he shared the name of the party founder), and TOP09, and Usvit (with exactly zero)

Strana Preference vote winners %
ČSSD 7 14%
ANO2011 5 11%
KSČM 6 18%
TOP09 2 8%
ODS 4 25%
Úsvit 0 0%
KDU-ČSL 3 21%

Source: Czech Statistical Office