Nejnovější publikace

Party nebo Popsong!

partyorpopsong Já jsem, musím se přiznat, latecomer na Eurovision Song Contest, opakování procesu ne objevil až v roce 2007, kdy jsem byl nucen do hlavy, na konfrontaci, když (nebo alespoň jejich venkovní části toho) se stalo hned vedle společná zasedání Evropského konsorcia pro politický výzkum. Ale jakmile jsem to viděl, nemohl jsem odvrátit zrak, a to se stalo každoroční fascinace pro mě (a nyní pro celou mou rodinu). V poslední době se tyto dva světy znovu srazila a uvědomil jsem si, že podivné názvy nových stran by se hodí velmi dobře do soutěže písně-a naopak. Oni jsou tak podobné, ve skutečnosti, že jsem se odváží lidi na internetu, aby se pokusili zjistit, který je který. A tak v duchu nedávné ", IKEA, nebo smrt", jsem si vytvořil (s obrovskou pomocí Graham Hukill v mé univerzity úřadu vyučování a učení), malou hru s názvem: strana nebo Popsong. Můžete poznat rozdíl?
http://www.pozorblog.com/party_or_popsong/ . Tak ať hlasování může začít!

Nová publikace: Party právo a nařízení na Slovensku

EPP cover Quick poznámka pro ty, kteří se starají, že jsem dostal nový článek přichází s Fernandem Casal Bertoa a Peter Učeň, "Limity regulace: Právo strana a financí na Slovensku 1990-2012", ve východní evropské politice, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (nebo jen email / zpráva mě a požádat o kopii). Tento článek je součástí mnohem většího projektu o regulaci strany spearheaded Ingrid van Biezen (a koordinované částečně můj přítel a spoluautor Fernando Casal Bertoa). Viz: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, Volume 30, Issue 3, září 2014 je nyní k dispozici on-line na Taylor & Francis Online .

Speciální vydání: Nařízení strana a strana politika v postkomunistické Evropě

Tato nová vydání obsahuje v následujících článcích:

Články
Party regulace a politických stran v postkomunistické Evropě
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Stránky: 295-314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Regulace Party a klimatizace malých politických stran: důkazy z Bulharska
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Stránky: 315-329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Regulace polské politice: "kartelů" strany v systému non-koluzní strany
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Stránky: 330-350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Meze regulace: práva stran a financí na Slovensku 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Učeň
Stránky: 351-371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Když shovívavost omezuje: peníze, regulace a rozvoj politických stran v České republice (1989-2012)
Tim Haughton
Stránky: 372-388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Strojírenská stranická soutěž v nové demokracii: regulace post-komunistická strana v Rumunsku
Marina Popescu a Sorina Soare
Stránky: 389-411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Od strany kartelu jedné strany dominantního postavení. Případ institucionálního selhání
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Stránky: 412-427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Rychle se kazící zboží

K dispozici jsou nové politické strany všude. A následovat vzory. Tim Haughton a já jsem napsal o nich zde: Kam Eastern Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenská prezidentských volbách: Co říkají čísla.

Myslel jsem, že tam nebylo moc co říct o výsledcích nedávných prezidentských voleb na Slovensku, ale já po napsání slova 2000 níže, mi zdá, že jsme se mýlili (nebo jsem napsal mnoho slov o ničem. Mít zaujatý blíž podívejte se na čísla, vidím v nich obou potvrzení konvenční moudrosti síle pravicového hlasování, slabost na levicový hlas, spolu s často přehlížena, úvahy o úloze politického dodávky kromě politický požadavek a klíčovou roli v nových tváří.

The Big Picture:
Fico dostane nějaké voliče zpět, ale Kiska má centrální právo

Po prvním kole, udělal jsem (dost zřejmé), argument, že tato volba bude rozhodnuto o 1), do jaké míry Fico, do jaké míry by mohl mobilizovat své vlastní voliče a zároveň 2), by mohla delegitimizaci Kiska a tím páčením středo-pravicová voliči od něj, a že některé kombinace obou bude nutné. Výsledky druhého kola naznačují, že jeho úsilí nedosáhl v obou směrech, ale především na druhém. Na první frontě, Fico se podařilo ve druhém kole zvýšit svou podporu v oblastech, kde už byl populární, což naznačuje, že se podařilo zvýšit volební účast mezi svými vlastními příznivci by významné, ale i mezi ty, že nedosáhly úrovně mobilizační získal v (pravda neobvykle pro-Smer) 2012 v parlamentních volbách. Na druhé frontě, úsilí Fico se zdají zcela selhal: důkazy naznačují, že v druhém kole Kiska skoro vyhráli všech hlasů příznivců ostatních středopravicových stran kromě jeho vlastní (relativně méně), první kolo voličů. Svým způsobem, který není překvapující, protože voliči města, přímo je nepravděpodobné, že poslouchat kritiky pocházející z úst Fico.

Několik tabulky a grafy poskytují efektivní přehled voleb. Jedná se svým způsobem, masivně zjednodušená, což naznačuje, mimo jiné, nediferencovaný spektrum v rámci města, přímo, i když ve skutečnosti se pohybuje od silných katolíků k silným agnostiky, z doktrinářských volného trhu k těm, kteří jsou ochotni akceptovat sociální trh hybrid, a etnických Maďarů (kterého jsem klasifikovat pod uprostřed vpravo pro pohodlí) a etnické Slovákům se silným národním smyslu. To také naznačuje, že je / jakýkoli / spojení mezi "ostatní" prezidentských kandidátů z komunistické strany s těmi více národně orientovaných sil, s řadou poněkud výstředním úsilí). V případě pravého středu, existuje dostatek podobnosti a historické vazby podobnosti, že srovnání je oprávněné; v případě "ostatní", je počet těchto voličů je tak malá, že mají velký vliv na celkový výsledek.

Tabulka 1. hlasy a procenta pro kandidáty v první a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských volbách
Surové hlasů (se zaokrouhlením na nejbližší 1000)
2. kolo hlasování v porovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátem) Široký (kandidát a související)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Doprava 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Další 46,000 - -
Procento
2. kolo hlasování v porovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátem) Široký (kandidát a související)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Doprava 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Další 2% - -

Zdroj pro všechny tabulky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html , a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Co Tabulka 1 nám ukázat? Za předpokladu, že můj a priori logiku o existenci programově koherentní bloc centrum přímo voličů (převzato jako blok největší jednu skupinu), zdá se, že blok přesunul hromadně Kiska, a dal mu jeho druhé kolo vítězství. Průzkumy ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ), naznačují, že Kiska bylo schůdné řešení pro téměř všechny voliče Centra Pravý že Fico nebyl, a počet voličů získaných Kiska pěkně odpovídá počtu těch, kdo podporoval ztráty kandidáty vpravo uprostřed (lišící se pouze o 15,000). Vzhledem k tomu, že nevíme, kdo jsou tito voliči jsou však tyto důkazy je čistě nahodilý, pokud jdeme hlouběji. To, co jsme se zjistit, je, že zatímco zdání může někdy klamat, v tomto případě tomu tak není.

Koláž z malých obrázků v galerii:
Malé kousky vyprávět stejný příběh

Druhá tabulka uvádí novou řadu modelů založených na korelace mezi podílem hlasů mezi kandidáty na komunální úrovni. Tyto porovnat vzory výkonu Kiska a pravice, Fica a ostatních kandidátů, a to přes první a druhé kolo.

Tabulka 2. Korelace mezi komunální úrovni hlasů v různých kategoriích
v první a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských volbách.

Vztah mezi kandidátskou hlasování a potenciálně souvisejících kandidátů v prvním kole:

  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a pravý hlasování
  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a "ostatní" hlasování

Vztah mezi kombinované hlasování o kandidáta a souvisejících kandidátů v prvním kole, a hlasy pro kandidáta se v druhém kole

  • Velmi silný vztah (0,94) mezi hlasování pro Kiska a práva v prvním kole a Kiska sám ve druhém kole.
  • Stejně silný vztah (0,94) mezi hlasování pro Fica a "ostatní" kandidátů v prvním kole a Fico sám ve druhém kole.

Vztah mezi kandidátskou hlasování v prvním a druhém kole

  • Střední vztah k Kiska (0,41), což naznačuje, že něco, co velký vliv jeho geografické odvolání (a od té doby jeho celkový hlas růže, to naznačuje, že to souvisí s novým voličům)
  • Silný vztah k Fico (0,94), což naznačuje, že jeho hlas zvýšil přes palubu bez změny zeměpisné vzory

Vztah mezi kandidátskou hlasování a zisk ve druhém kole

  • Žádný vztah k Kiska (0,04), což naznačuje, že nové hlasy přišli z oblastí mimo původní základny kandidáta
  • Střední vztah pro Fica (0,34), což naznačuje, že 2. kolo snahy tendenci (alespoň více než v případě Kiska) mobilizovat voliče ze základu kandidáta.

Vztah mezi "související hlasování" v prvním kole a kandidát zisk v druhém kole

  • Extrémně vysoká Kiska (0,92), což ukazuje, že většina nových voličů přišlo od základu správných kandidátů (ne-li stejné přesné voliči)
  • Střední pro Fica (0,30), což ukazuje, že někteří noví voliči mohou pocházet od "ostatních" kandidátů, ale že byly přehlušil ty, kteří pocházejí ze základu kandidáta.

Tak to dává docela přímé důkazy pro to, co jsem už silně podezřelé (a jaké další pollsters věděl dávno předtím, než jsem udělal, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ), že Fico je nové voličů V druhém kole přišel z nově remobilized příznivců v jeho stávajících regionálních podpůrných základen, zatímco nové hlasy Kiska přišel jako převod již mobilizované první kolo vpravo uprostřed voliče (samozřejmě ne všechny Kiska hlasování přišel z předchozích pravého středu voličů: některé ty bezpochyby zůstali doma a některé nové voliči není pochyb o tom se ukázalo, ale celkový model je pozoruhodně silný, a tak se zdá, že zruší navzájem.)

Několik grafy může napomoci tomu, aby tuto dosti konkrétní (Rozhodl jsem se dát popisky v přestože jsou většinou nečitelné, kde případy parta nahoru. Je to ošklivé, ale umožňuje pohled na některé z odlehlých hodnot, hlavně maďarské případy, ale vysvětlit nich je práce na další den).

Obrázek 1. Kiska první kolo a druhé kolo. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení bylo do značné míry nezávislé na prvním kole představení

Obrázek 2. Center hned první kolo a Kiska druhé kolo. Diagonální vzor naznačuje, že Kiska druhý kolo bylo úzce souvisí s prvním kole výkonem středu doprava.

Obrázek 3. Fico výsledky prvního kola a Fico získat druhé kolo. Diagonální vzor vyplývá, že druhé kolo výkon Ficův úzce souvisí s jeho prvním kole výkon.

Obrázek 4. "Ostatní" první kolo a Fico zisk druhém kole. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení bylo do značné míry nezávislé na zisky z "ostatní" kandidátů.

Tyto momentky "obvod" (subdistrict) úrovni hlasování ukazují silnou korelaci mezi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kiska zisky v 2. kole, ale neukazují moc vztahu mezi vlastními výsledky Kiska v kole 1 a 2 (více vertikální distribuce). Opak vzor je patrný u Fica s velmi mírným příspěvkem "ostatní" kandidátů a silnou korelaci mezi jeho 1. kole a 2 výsledků. Fico vytáhl druhém kole voličům, kde již vypracované první kolo voliče, ale přitáhl více z nich.

Stěhování Picture:
Staré vzory filtrované nové volby

Vzory zde upozornit na způsoby, že tato volba se hodí do širšího tažení slovenské politické historii. Při pohledu na způsoby, jakými Ficův druhém kole prezidentské hlasování následuje první kolo vzory nám říká něco o stabilitě jeho podporu (a nedostatku přílivu z jiných zdrojů). Při pohledu na vztah mezi výkonem 2014 kandidátů, a že z jejich strany v roce 2012 pomáhá vysvětlit, proč volby byly tak (nečekaně) nevyvážené. Jak je vidět z grafu, výsledky v Fica v roce 2014 téměř dokonale a následně výsledky jeho strany v roce 2012, ale byly nižší, mnohem nižší.

Tabulka 5. Fico hlasování podíl prvního a druhého kola v porovnání s Smer hlasování podílu v roce 2012. Všimněte si, že ve většině obvods Druhé kolo výkon i Ficův zaostává diagonální linie, která označuje paritu s 2012.

V prvním kole, Fico dostal v průměru méně 11000 hlasů na podoblasti. Ve druhém kole této mezery klesl, ale Fico přesto se ukázalo, 5000 méně voličů podle podoblasti než jeho strana měla v roce 2012. Samozřejmě, někteří pokles je přirozené, protože prezidentské volby mají obvykle nižší hladinu výhybek, než parlamentních voleb na Slovensku, ale to jen funguje pokud vaše soupeři mají také nižší hladinu výhybek, než v minulosti. Vzhledem k tomu, třetí tabulka ukazuje, 2014 hlasování nefungovalo to tak.

Tabulka 3. prezidentští kandidáti "2014 hlasování součty jako podíl na hlasování součty jejich příslušných stran v roce 2012
2014 hlasování jako podíl z 2012 hlasování
První Druhý
Fico 47% 79%
Doprava 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí se méně než polovina z jeho 2012 voličů v prvním kole, Fico se podařilo zvýšit, že ve druhém kole na téměř 80% svého výkonu 2012, ale, a to může být jeden z nejdůležitějších zajímavý statistický výsledek voleb, šest kandidátů z města, přímo měl spolu už v prvním kole dosáhl úrovně mobilizace nad 80%, a to bez hlasů, který šel do Kiska. Ve skutečnosti, že kandidáti z pravého středu strany přilákala téměř stejný počet hlasů v prvním kole, jak Fico dělal v jeho mnohem lepším výsledkům v druhém kole. A když se středo-pravá voliči posunut spojené s již významným podílem voličů, kteří se již rozhodli pro Kiska, Fico neměl šanci.

I bez Kiska v závodě, Fico čelí velkým výzvám-větší, než jsem viděl v té době. V běhu na prezidenta, Fico potřeba překonat parlamentní úroveň podpory své strany tím, že něco více než 5% (od Smer se v minulých volbách se podařilo pouze 44,4%), a míra nezbytných nadvòkonnosti tďchto rostla s každým poklesem podpory Smer je. Na začátku roku 2014 úrovně preferencí Smer je klesla na vysokou 30% 's, vyžaduje Fico překonat svou stranu alespoň o 12 procentních bodů. Ve druhém kole, Fico pravděpodobně dělal překonávají svou stranu, ale pokud budeme používat nejnovější čísla FOCUS dotazování ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), který byl pravděpodobně Outperformance v sousedství 3%, spíše než 12%.

Samozřejmě, volby nejsou o úrovni samotného preference, ale o srovnávacích preference. Právo Zdá se, že se podařilo jeho vysokou prvním kole mobilizaci ne přes dovedné kampaní či inspirující kandidátů, ale prostřednictvím široké míře výběru (každá trochu jiná chuť vynášení trochu jinou skupinu voličů) a společného nepřítele (perspektivu Fico a jeho strana zabírat všechny hlavní politické instituce). Kdyby pravého středu kandidát nedostal do druhého, nicméně, Smer by vytěžili z některé stejné logiky ve druhém kole: právo by již poskytnout tak vysoký stupeň výběru a Smer voliči by měli společného nepřítele (perspektiva, řekněme, Procházka, zabírat předsednictví). To by mohlo zvýšili Smer účast nad 80% a je také omezena zisky pravého středu by mohla učinit v druhém kole, a alespoň produkoval těsných volbách.

Místo toho, zdá se, že přítomnost Kiska ve druhém kole dal centrum přímo to nejlepší z obou světů: je zachováno po prvním kole pravého středu mobilizaci tím, že nabízí (okrajově), přijatelný kandidát, který by mohl slib zastavit Fico, a kdo mohl také přilákat voliče, pro které centrum vhodné kandidáty byli i prokletím. Ve stejné době, Kiska předložen Smer s významnými problémy, protože u všech tvrzení o scientologii, lichvy a nezkušenosti, byl zřejmě není dost děsivé, aby se zasadila Smer voliče a sympatizanty k volebním urnám.

Náhledy Coming atraktory?
Co tato volba může říct o další jeden (y)

Nechte mě domluvit s nějakým nedomyšlené spekulacím, že si zaslouží, aby se podíval na s velmi kritickým okem. Pro všechny své bojů a volby-kterých je její špatné mnoho příkladů-SLOVENSKO centrum má právo podařilo zůstat hráč, protože se jí podařilo zachovat poslušnost maďarské menšiny, a podařilo se mu přizpůsobit vzniku násobku, sekvenční noví hráči (SOP, ANO, SaS, Olano, a teď Kiska), kteří poskytují odbytiště pro nespokojené voliče, zatímco s výjimkou období mezi přibližně 1999 a 2003, opačné straně politického spektra byl ovládán jedinou stranou, která se snaží (úspěšně V případě Směru, nakonec méně úspěšně v případě, že HZDS), prezentovat se jako nezastavitelnou silou, a aby se zabránilo vzniku konkurenčních hráčů. Výsledek na pravé straně byl překvapující míra úspěchu (1998, 2002, 2010, nyní Kiska v roce 2014), obvykle následuje ochrnutí mezi více hráčů, jejichž přítomnost na volebním trhu umožnilo vítězství na prvním místě. Výsledek na levé straně bylo politické síly, které vyhrají velké množin, ale často nemají dostatek spojenců k vytvoření většiny.

K tomto konci, Ficův špatný výkon v 2014 prezidentských volbách může držet určitou zvrácenou naději na Slovensku levici. V případě, že výsledek těchto voleb je vytvoření trhlin v této straně, nebo dokonce jen otevřít prostor v myslích některých voličů (a zejména někteří poskytovatelé), pak bychom mohli vidět konec Fica zručný institucionální monopolizace politického prostoru. Pokud je Fico a jeho strana nemůže zachovat svou jedné strany parlamentní většinu, tedy vznik nových stran na středu levé mohl SOP na některé z nespokojených voličů, kteří vypadají, že se rozhodli, že Fico je to stejné, jako všechny ostatní , Kiska, kandidát ne nepřátelský ke středu hned sebral ty stěžejní plovoucí voličů v tomto prezidentských volbách. Nové centrum pravicové strany, jako je Prochazka je a Nova se bude snažit, aby je vyzvedla v příštích parlamentních volbách, ale s různou mírou úspěšnosti. Fico může doufat, že střed právo pokračovat ve svém rámci rodinným sporům a skončí s partou stran těsně pod prahem (ne nutně špatné sázky vzhledem k minulosti traťový rekord práva), ale tím, že ztratí trochu ovládací prvek na levé straně a umožňuje novou stranu někde na té straně spektra může skutečně pomoci mu zůstane premiérem. (Vzhledem k tomu, zda je to to, co Fico vlastně chce, jsem se rozhodla přestat spekulovat o věcech, které existují pouze v hlavách vzdálených vůdců.)

Slovenská Prezidentské volby: Balicí ji

Jasné vítězství pro Kiska. Není moc co říci v tuto chvíli. Dobrá analýza STV, tak jsem to obrátit se k nim. Zítra se budu snažit podívat se na posuny na podporu mezi dvěma volbami, aby nám o tom, co to znamená pro koaliční vzory.

Stejně jako v minulosti, se zdá, že jsou nové voliči, ti vypnutý obou hlavních "stran", kteří vypadají, že klíčem k úspěchu. Viděli jsme non-vlevo / národní vlády pouze v případě, že byl nový a kvazi-nezávislý síla. Schuster v roce 1999, Kiska teď, SDK s SDL v roce 1998, s SDKU ANO v roce 2002, SDKU s SaS v roce 2010. V roce 2012 bylo právo příliš poškozen Gorilla skandály a bojů využít Olano) Pokud jste rovnou odešel proti rovně přímo bez středu, odlišný, přímý levá / národní Zdá se, že má výhodu: Smer v roce 2006, Gasparovic v roce 2010. Pokud by byl Fico v Prochazka bychom viděli stejnou šíření.? nebo dokonce stejný Fico ztráta? Méně voliči by se ukázalo, pro Procházka (mnoho Kiska voličů by pravděpodobně zůstal doma) a více voličů by se ukázalo, pro Fico, jinak Procházka vítězství (v Fico v. Kiska volby ztráta nebyla /, že / velký). By, které se vztahuje na 19 bodů šíření? Někdo prosím vymyslet stroj času, nebo portál do multivesmíru, abychom mohli zjistit.

Uvidíme zítra, co krajské výsledky vypadat.

Je čas jít spát pro Slováky, ale ne pro mě. Jdu ke hře, kterou napsal úžasnou hudební program naší školy okresu.

Slovenská Prezidentské volby: Kiska vyhraje

Těžko zjistit, jak Fico vyhrál v tomto okamžiku: 59:41 s tím, že vedení rostoucí, ale klesající rychlostí.

Jeden můj kamarád (který na chvíli zůstat bezejmenný) předpokládaná 60:40 pro Kiska. Vypadá to, že může mít pravdu. Řekl bych, že 60,5-39,5.

Volební účast vypadá snad 52? Mírně nižší než rok 2009 druhém kole.

Slovenská Prezidentské volby: První výsledky přicházejí

A s 0,01% hlasů v ... Kiska mírně dopředu. 51:49.
S 10% okrsků v, velký skok pro Kiska ... 57:43.

Vzhledem k tomu, změny nehlasují způsobem Fica v průběhu času, že je to špatné znamení. Opravdu velmi špatné.

Pokud se tento trend udrží až do 25% okrsků, je to docela jasné.

Slovenská Prezidentské volby Druhé kolo: Očekávané výsledky

Ankety jsou pouhým zavřením teď, a uvidíme, co uvidíme.

Jediné, co dávat pozor, aby při nejbližší chvílích je, že podle přiznání k minutu po minutě z prvního kola (díky Sme.sk-někdo věnuje pozornost details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na první pět minuta bodu mírně nad jeho poslední součty (30% až 28%). Kiska to byly i vyšší, ale jen mírně (25% až 24%), a ty, které na výhru, centrum-pravý kandidáti (Procházka, Kňažko) byly mírně nižší. Pokud Kiska zvedne některé z těchto pravicových voličů, a dokonce i polovina, jeho čísla by měla zůstat zhruba stejná v průběhu času, zatímco Fico bude pravděpodobně následovat klesající vzor. Je-li tedy, Kiska je menší než 1,5% pozadu Prvních 5 minut, že je pravděpodobné, že vítěz.

To je také pozoruhodné, pro ty, kteří se starají, aby účast byla o něco nižší u menších okrsků, které ruku v jejich výsledků brzy, takže celková účast se mohou dostat do vyšší, než jsme vidět na první pohled.

Slovakia Presidential Elections: Morning-After Thoughts on Results

A few quick supplementary thoughts:

  • What can we expect in the second round? I'll try to avoid speculating on the nature of the campaigning except to say that I suspect all gloves are off. What I am more interested in is the nature of the shifts in voters between this round and the next.
    • If we assume that both Fico and Kiska votes who turned out yesterday will turn out again, that gives us 530k votes for Fico and 455k votes for Kiska, a difference of 75k votes.
    • But of course we have to look at other voters. Some of those are voters who did not vote in the first round. Between the first round and the second round in the 2009 election, turnout rose from 1890k to 2240k, an increase of 350k I would guess that we could assume a similar increase this time.


      Turnout for various elections in Slovakia, 1990 to the present. Note that turnout in every election category has stabilized since 2005. In the 2009 presidential election, first round turnout was just over 43% and second round turnout was 55%. In the 2014 presidential election, first round turnout was also just over 43%

    • We also have to look at what happens to those who participated in the election but voted for candidates other than Fico and Kiska now have the option to vote for the candidate closest to them or to stay home.

      • The voters for candidates who were in clear opposition to Fico (and who more or less agreed to encourage their voters to support the not-Fico candidate) actually total about 850k, divided among 400k (Prochazka, formerly KDH) + 240k (Knazko, formerly DU, SDKU) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrusovsky, KDH, a surprisingly small share perhaps showing the strains within KDH between old and new guards), + 40k (Mezenska, OLaNO) + 10k (Carnogursky, formerly KDH, a not surprising but rather humiliating total).

      • The voters for candidates with more pro-Fico or overall less readable voter profiles total about 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, formerly HZDS, but also ZZ), 9k (Behyl, apparently formerly Smer), 8k (Melnik, formerly HZDS), 5k (Simko, unclear to me but formerly supported Gasparovic), 3k (Martincko, unclear).

  • What can we say from these numbers? Let us make some unrealistic but clarifying assumptions

    • that 1/2 of voters for losing candidates will simply stay home because they no longer care about the outcome if their candidate isn't in the race,

    • that about 1 in 1o voters of losing candidates will shift across the aisle from an anti-Fico candidate to Fico and from a non-right candidate to Kiska. This seems odd but in my experience about 1/10 voters do things that seem odd to the outsider but for which they have their own idiosyncratic reasons.

  • This yields the following results:

    • For Fico, 40k from right wing candidates, and 18k from non-right wing candidates;

    • for Kiska, 5k from non-right wing candidates, and 160k from right-wing candidates.

    • That yields a new balance of 588k for Fico (530k+40k+18k) and 620 for Kiska (455k+160k+5k).

  • But that depends heavily on the assumptions above. If, by contrast, only 1/4 of losing candidate voters stay home, the balance is more in Kiska's favor:

    • 597k for Fico against 700k for Fico.

  • Of course this does not factor in the new voters who will come into the electorate in a second round. Between the first and second round in 2009, the vote total rose from 1890k to 2240k. Assuming a similar increase and given the kinds of dropoff discussed above, this means an influx of about 1 million voters who did not vote the first round. What can we say about these?

    • If Fico wins those in the same ratio that votes were distributed between him and Kiska (about 7:6 or 1.16:1.00) then he could expect about 80k more than Fico among the new voters, which is enough to beat Kiska if right wing voters stay home at the 1/2 ratio, but not if they stay home only at the 1/4 ratio.

    • If Fico wins votes only in the same ratio that votes were distributed between him and Kiska plus the right, (about 2:3 or 0.66:1.00, then Fico loses the second round no matter what.

  • Neznamená to však trvat politolog se přijít na to, že klíč do dalšího kola, bude schopnost Ficův demobilizovat pravicové voliče, kteří hlasovali v prvním kole, a aby se zabránilo jakékoli nevoličů na pravé straně od otáčení ve prospěch z Kiska. Pokud to udělá, že naprosto dokonale, může vyhrát bez jakékoli další účasti na jeho straně, ale dokonalost je nepravděpodobné, a tak se také bude muset oheň výhybky stroje Smer. Pro každou potenciální pravicové voliče, že nemůže demobilizaci (a toto číslo pravděpodobně pohybuje v rozmezí od 400k do 800k možná, že se chystá ke zvýšení své vlastní volební účast o stejnou částku). To je strana, která vytáhla do 1.100.000 dříve, a pravděpodobně měl hodně spokojení voličů v tomto posledním kole, takže přidání 400-600k není nemožné, ale to bude trvat mnohem více práce. Výzvou pro Kiska se nyní bude stále plné / a aktivní / podporu práva, nejen jejich tichou doporučení, ale úsilí svých vlastních (poněkud méně efektivní) výhybek strojů. V případě, že právo může poskytnout i špetku jednoznačnou podporu, pak mají slušnou šanci na výhru v polovině období politické vítězství a vytvářet protiváhu tomu, co vidí jako přehnanou levicové většinové vlády.

  • Proč Slovensko nikdy neměla Centre-Pravá prezidenta. To není ani třeba ráno-po "myšlení."   Proč? Vzhledem k tomu, že se jen zřídka dostanou do druhého kola. Vzhledem k tomu,-as s téměř vše ostatní na Slovensko je středo-pravá-nemohou dohodnout, kdo by měl dostat do kampaně. Ve velmi praktickém smyslu (a tady zlikvidujte jakýkoli pokus o teoretizování), Slovensko má hrubou rovnováhu mezi oběma tábory, (dříve to byl demokratický, kosmopolitní proti více authoriarian celostátní, nyní je to ekonomický doleva proti ekonomického práva s několika zbývajících pocity že první z nich je autoritativní, národní a později je demokratický-cosmopolitian). V každém případě prvně byla často lépe organizovat kolem jedné osoby: Mečiara v prvním případě, Fico v druhé (což neznamená, že tyto dva představují stejné hodnoty nebo stejný cAMP). Občas právo se podařilo, aby učinily totéž ve více "prvního mezi rovnými", modelu (Dzurinda v roce 1998, Radičová v letech 2009 a 2010), ale tyto přišel téměř náhodou, a pouze tehdy, když síly, které byly ochotné být slevit z druhého stupně, ale ve volbách nadaného společného kandidáta. Úspěch práva rovněž závisí na vzniku třetí síly ochotni pracovat se zavedenými pravicovými stranami, ale je schopen přilákat hlasy od těch, kteří byli rozčarováni s oběma stranami: Schuster v roce 1998, Rusko v roce 2002, v roce 2010 Sulik ( To také stalo se Matović v roce 2012, ale to ještě nebylo dost). Tyto dodatečné čerpá pomohl zavedené strany pravice v každém případě tvořit většinu v parlamentu, i když námitky síla byla početně silnější, někdy s velkou rezervou. Je fascinující pro mě, do jaké míry jsou silné a slabé stránky obou stran jsou tak propojeny. Levice má v současné době, velké a poměrně koherentní strany, ale její organizační téměř monopol listy méně příležitostí pro získání ty, kteří mají pochopení pro stranu, ale nelíbí těm, kdo jsou vlastně na starosti to. Můžeme vidět, že v tomto prezidentských volbách, kdy Ficův rezervoár aktivních příznivců ztráty kandidátů je výrazně menší než Kiska je. Právo, má v současné době velmi široké spektrum nabídek, které přitahují lidi různých pruhy a pravděpodobně jim pomáhá přilákat několik dalších voličů (i když opět to bylo nedostačující v roce 2012 v důsledku Kauza Gorila), ale špatná záznamy o koordinaci těchto několik proudů do jednoho hlasu (tedy koalice nepořádek v roce 2011, a neschopnost vyhnout se více kandidátů v roce 2004 a 2013). Bude zajímavé sledovat, zda ztráta podle Fica (nebo dokonce malý-marže vítězství), bude produkovat nějaký posun směrem k nové síly, která může přilákat ty, rozčarovaný, ale levicově smýšlející voliče, a to buď v rámci Směru nebo bez. Pokud jde o právo, snad to poslední příklad přinese nějaký posun směrem konsolidaci, ale to je těžké si představit, jak dlouho, protože každá jednotlivá ambiciózní člověk na pravé straně se domnívá, že on / ona /, je jediný, kdo může splnit úkol.

Slovensko Prezidentské volby: Výsledky

Nemám živý stream ze slovenských kanálů, kde jsem, takže jsem samozřejmě říkat, co již bylo řečeno již: Fico a Kiska.

To, co jsem nečekal byl generál síla na ostatních a celková slabost na Fica. Je to bude velmi zajímavé dva týden, protože Kiska a Fico jsou odděleny o 4%, a spolu kandidáti anti-Fico strany (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, Bardos a Mezenska) mají 45%.

To nebude tak jednoduché, protože voliči některých kandidátů anti-Fico výše zůstane doma, a Fico bude volební účast více voličům příště. Ale řada dalších účast nemusí být tak veliké, tentokrát volební účast byla téměř totožné s poslední dobu (asi 43,6%) a v poslední krát konkurenčním druhém kole to jen vzrostl o 12 procentních bodů. Samozřejmě, některé z voličů, kteří podporují stávající non-Fico ztrácí candiates zůstane doma, ale s těmito výsledky anti-Fico síly by mohly i vůni krve a ukáže, že humilate své soupeře. Je to vůbec možné, aby Fico, ale to bude mnohem těžší, myslím, než mnozí očekávali.

V následujících dvou týdnech bude vidět hodně velký test volební účast stroje a mediální stroj Fico. Je to bude závod mezi Smer-výhybek a Smer-negativních reklam proti Kiska na jedné straně a měkké podpory Kiska zvýšenými stávajících stran, na straně druhé. Otázka pro bývalého bude "se můžeme dostat dost z našich věrných a dostatečně pošpinit naše soupeře. Otázka pro druhé bude "dělat, se nám nelíbí Fico dost k práci pro Kiska?" Na druhé straně. Vzhledem k tomu, pravděpodobnou sílu bývalého a slabost druhé, Kiska odkázaný / potřeby / mít náskok mít šanci. S těmito výsledky, co dělá.