Nejnovější publikace

Nová publikace: Party právo a nařízení na Slovensku

EPP kryt Rychlá poznámka, pro ty, kteří se starají, že jsem dostal nový článek přichází s Fernandem Casal Bertoa a Peter Učeň, "Limity regulace: Právo stran a financí na Slovensku 1990-2012" v East European Politics, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (nebo jen email / zprávu já a požádat o kopii). Tento článek je součástí mnohem většího projektu zaměřeného na regulaci strany spearheaded Ingrid van Biezen (a koordinovaného částečně můj přítel a spoluautor Fernando Casal Bertoa). Viz: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, Volume 30, Issue 3, září 2014 je nyní k dispozici on-line na Taylor & Francis Online .

Mimořádné vydání: Nařízení strana a strana politika v postkomunistické Evropě

Toto nové vydání obsahuje následující články:

Články
Party regulace a politických stran v postkomunistické Evropě
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Stránky: 295 - 314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Regulace Party a klimatizace malých politických stran: důkaz z Bulharska
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Stránky: 315 - 329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Regulace polské politice: "kartelové dohody" strany v systému bez kartelové strany
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Stránky: 330 - 350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Limity regulace: práva strany a financí na Slovensku 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter učeň
Stránky: 351 - 371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Když shovívavost omezuje: peníze, regulaci a rozvoj stranické politiky v České republice (1989-2012)
Tim Haughton
Stránky: 372 - 388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Strojírenská stranická soutěž v nové demokracii: regulace post-komunistická strana v Rumunsku
Marina Popescu a Sorina Soare
Stránky: 389 - 411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Od strany kartelu jedné strany dominance. Případ institucionálního selhání
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Stránky: 412 - 427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Rychle se kazící zboží

K dispozici jsou nové politické strany po celém světě. A následovat vzory. Tim Haughton a napsal jsem o nich zde: Kam východní Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenská Prezidentské volby: Jaká čísla říkají.

Myslel jsem, že tam nebylo moc co říct o výsledcích nedávných prezidentských voleb na Slovensku, ale po napsání slova 2000 níže, jsem se zdají k byli špatně (nebo jsem napsal spoustu slov o ničem. Mít zaujatý blíže podívejte se na čísla, vidím v nich i potvrzení konvenční moudrosti síle pravicového hlas, slabost na levicový hlas, spolu s často přehlížena, úvahy o roli politického dodávky kromě politické poptávky a klíčovou roli nových tváří.

The Big Picture:
Fico dostane nějaké voliče zpět, ale Kiska má středový právo

Po prvním kole jsem udělal (spíše zjevnou) tvrzení, že tato volba bude rozhodnuto o 1), do jaké míry Fico, do jaké míry by mohl mobilizovat vlastní voliče a současně 2) by delegitimizaci Kiska, a tak pry centrum-pravý voliči se od něj, a že některé kombinace obou by bylo nutné. Výsledky druhého kola naznačují, že jeho úsilí však nebylo v obou směrech, ale především na druhé. Na první frontě, Fico se podařilo ve druhém kole zvýšit svou podporu v oblastech, kde už byl populární, což naznačuje, že se mu podařilo zvýšit volební účast mezi svými stoupenci o významné, ale i mezi nimi, že nedosáhly úrovně mobilizace získal v (sice neobvykle pro-Smer) 2012 parlamentních volbách. Na druhé frontě, snaha Fico se zdají zcela selhal: důkazy naznačují, že ve druhém kole Kiska téměř vyhrál všech hlasů příznivců jiných středopravé strany kromě jeho vlastní (relativně méně) v prvním kole voliči. Takovým způsobem, že není překvapivé, protože voliči města, přímo je nepravděpodobné, že poslouchat kritiku z úst z Fica.

Některé tabulky a grafy poskytují efektivní přehled voleb. Jsou to svým způsobem, masivně příliš zjednodušený, což naznačuje, mimo jiné, nediferencovaný spektrum v rámci města, přímo, i když ve skutečnosti se pohybuje od silných katolíků silným agnostiky, od doktrinářských volného trhu pro ty, kteří jsou ochotni akceptovat sociální trh hybrid, a od Maďarů (kterého jsem klasifikovat pod vpravo uprostřed pro větší pohodlí) a etnické Slováky se silným národním smyslu. To také naznačuje, že je / jakýkoli / spojení mezi "ostatní" prezidentských kandidátů z komunistické strany s těmi několika národně orientovaných sil, s řadou poněkud výstřední úsilí). V případě pravého středu, tam jsou dost podobnosti a historické vazby podobnosti, že srovnání je oprávněné; v případě "ostatní", je počet těchto voličů je tak malá, že nemá velký vliv na celkový výsledek.

Tabulka 1. Hlasy a procenta pro kandidáty na prvních a druhých kol slovenského 2014 prezidentských volbách
Syrové hlasů (zaokrouhleno na nejbližší 1000)
2. kolo hlasování v porovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátem) Wide (kandidátské a přidružené)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Pravá 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Ostatní 46000 - -
Procento
2. kolo hlasování v porovnání s prvním kole hlasování
Kolo Změna, druhé do první kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátem) Wide (kandidátské a přidružené)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Pravá 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Ostatní 2% - -

Zdroj pro všechny tabulky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Co Tabulka 1 nám ukázal? Za předpokladu, že můj apriorní logiku o existenci programově souvislého bloku vpravo uprostřed voličů (převzato jako blok největší jednu skupinu), zdá se, že blok přesunul hromadně Kiska, a dal mu svůj druhý kulatý vítězství. Průzkumy ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ), naznačují, že Kiska bylo schůdné řešení pro téměř všechny voliče Centra Pravá zatímco Fico nebyl, a počet voličů získaných Kiska pěkně odpovídá počtu těch, kteří podporovali ztráty kandidáty pravého středu (lišící se pouze o 15.000). Vzhledem k tomu, že nevíme, kdo jsou tito voliči jsou však takový důkaz je čistě nahodilý, pokud půjdeme hlouběji. To, co objeví, je, že i když vystoupení někdy klame, v tomto případě tomu tak není.

Koláž z malých snímků:
Malé kousky vyprávět stejný příběh

Druhá tabulka ukazuje novou sadu vzorů na základě korelace mezi podílem hlasování mezi kandidáty na obecní úrovni. Tyto porovnat vzory výkonu Kiska a pravice, Fico a ostatních kandidátů, a to v rámci prvního a druhého kola.

Tabulka 2. Korelace mezi obecní úrovni hlasů v různých kategoriích
v první a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských volbách.

Vztah mezi kandidátskou hlasováním a potenciálně souvisejících kandidátů v prvním kole:

  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a právo hlasovat
  • Žádný vztah mezi hlasováním Kiska a "Ostatní" hlas

Vztah mezi kombinované hlasování kandidátských a přidružených kandidátů v prvním kole a hlasů pro kandidáta se v druhém kole

  • Velmi silný vztah (0,94) mezi hlasováním pro Kiska a právo v prvním kole a Kiska sám ve druhém kole.
  • Stejně silný vztah (0,94) mezi hlasováním pro Fica a "ostatní" kandidátů v prvním kole a Fico sám ve druhém kole.

Vztah mezi kandidátskou hlasováním v prvním a druhém kole

  • Střední vztah k Kiska (0,41), což naznačuje, že něco, co významně ovlivnilo jeho geografické odvolání (a protože jeho celkový hlas se zvýšil, to naznačuje, že se v souvislosti s novými voliči)
  • Silný vztah k Fica (0,94), což naznačuje, že jeho hlas se zvýšil přes palubu beze změny geografické modely

Vztah mezi kandidátskou hlasováním a zisk v druhém kole

  • Žádný vztah k Kiska (0,04), což naznačuje, že nové hlasy pocházejí z oblastí mimo původní základny kandidáta
  • Střední vztah pro Fica (0,34), což naznačuje, že 2. kolo snahy tendenci (alespoň více než v případě Kiska) mobilizovat voliče ze základny kandidáta.

Vztah mezi "spřízněné hlas" v prvním kole a kandidát zisk v druhém kole

  • Extrémně vysoká Kiska (0,92), což ukazuje, že většina nových voličů přišlo ze základu správných kandidátů (ne-li stejné přesné voliči)
  • Mírný Fica (0,30), což ukazuje, že někteří noví voliči mohou pocházet od "ostatních" kandidátů, ale že byly přehlušil těch, které pocházejí ze základny kandidáta.

Tak to dává docela přímé důkazy pro to, co jsem už silně podezřelé (a jaké další pollsters věděl dávno předtím, než jsem udělal, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): že Fico je nové voličů ve druhém kole přišel z nově remobilized příznivců v jeho stávajících regionálních podpůrných základen, zatímco nové hlasů Kiska přišel jako převod již mobilizované prvním kole pravého středu voliče (samozřejmě ne všechny Kiska hlasování přišli z předchozích pravého středu voličů: některé ty bezpochyby zůstal doma a několik nových voličů není pochyb o tom se ukázalo, ale celkový model je pozoruhodně silná, a tak se zdá, že zruší každého jiný ven.)

Několik grafů může napomoci tomu, aby tento dosti konkrétní (já jsem se rozhodl dát štítky, i když jsou většinou nečitelné, kde případy parta se. To je ošklivé, ale umožňuje, aby se podíval na některé z odlehlých hodnot, především maďarské případy, ale vysvětlovat ti je práce na další den).

Obrázek 1. Kiska první kolo a druhé kolo. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení jsou do značné míry nezávislé na prvním kole výkonem

Obrázek 2. Center hned první kolo a Kiska druhé kolo. Diagonální vzor naznačuje, že Kiska druhý kolo bylo úzce souvisí s prvním kole výkonem středu doprava.

Obrázek 3. Fico výsledky prvního kola a Fico získal druhé kolo. Diagonální vzor naznačuje, že druhé kolo výkon Ficova úzce souvisí s jeho prvním kole výkon.

Obrázek 4. "Ostatní" První kolo a Fico zisk druhém kole. Vertikální clusteru naznačuje, že zlepšení jsou do značné míry nezávislé na zisku z "ostatní" kandidáty.

Tyto momentky "obvod" (subdistrict) úrovně hlasování ukazují silnou korelaci mezi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kisky zisky v 2. kole, ale neukazují moc vztah mezi vlastními výsledky Kiska v 1. kole a 2 (více vertikální distribuce). Opak vzor je patrný na Fica s velmi mírným příspěvku "ostatní" kandidáty a silnou korelaci mezi jeho kole 1 a 2 výsledků. Fico vytáhl druhém kole voliči, kde již nakreslené první kruhové voliče, ale čerpal více z nich.

Moving Picture:
Staré vzory filtrované nové volby

Vzory zde upozornit na způsoby, které tato volba zapadá do širšího tažení slovenské politické historii. Při pohledu na způsoby, jakými Ficova druhém kole prezidentské klání následovalo první kolo vzory nám říká něco o stabilitě jeho podporu (a nedostatek přílivu z jiných zdrojů). Podíváme-li se na vztah mezi výkonem 2014 kandidátů, a že jejich příslušných stran v roce 2012 pomáhá vysvětlit, proč volby byly tak (nečekaně) nevyvážené. Jak je vidět z grafu, výsledky FICO v roce 2014 téměř dokonale následoval výsledky jeho strany v roce 2012, ale byly nižší, mnohem nižší.

Tabulka 5. Fico hlasovat podíl na prvním a druhém kole v porovnání s SMER hlasování podílu 2012 Všimněte si, že ve většině obvods druhé kolo výkon i Ficův zaostává diagonální čáry, která označuje paritu s 2012.

V prvním kole, Fico dostal v průměru méně 11.000 hlasů na podoblasti. Ve druhém kole této mezery klesl, ale Fico stále dopadal 5000 méně voličů na podoblasti než jeho strana měla v roce 2012 samozřejmě nějaký pokles je přirozené, protože prezidentské volby mají obvykle nižší hladinu výhybek než parlamentních voleb na Slovensku, ale pracuje pouze pokud vaše soupeři mají také nižší hladinu výhybek, než v minulosti. Jako třetí tabulka ukazuje, 2014 hlasování nefungovalo to tak.

Tabulka 3. prezidentští kandidáti "2014 hlasování součty jako podíl na hlasování součty jejich příslušných stran v roce 2012
2014 hlasování v poměru k 2012 hlasů
První Druhá
Fico 47% 79%
Pravá 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí se méně než polovina z jeho 2012 voličů v prvním kole, Fico se podařilo zvýšit, aby ve druhém kole téměř 80% svého výkonu 2012, ale, a to může být jeden z nejdůležitějších zajímavý statistický výsledek voleb- Šest kandidátů na centrum vpravo měl spolu už v prvním kole dosáhl úrovně mobilizace nad 80%, a to včetně hlasů, který šel do Kiska. Ve skutečnosti, kandidáti středopravé strany přilákala téměř tolik hlasů v prvním kole, jak Fico udělal ve svém hodně zlepšený výkon ve druhém kole. A když se centrum-pravá voliči posunem spojen s již významným podílem voličů, kteří se již rozhodli pro Kiska Fico neměl šanci.

I bez Kiska v závodě, Fico čelí velkým výzvám-větší, než jsem viděl v té době. V běhu na prezidenta, Fico potřeba překonat parlamentní úroveň podpory jeho vlastní strany je něco více než 5% (od Smer se v minulých volbách podařilo pouze 44,4%) a míra potřebných outperformance zvyšovala s každým poklesem podpory Smer je. Do začátku roku 2014, úroveň preferencí Směru je klesla na vysokou 30% "s, vyžaduje Fico překonat svou stranu alespoň 12 procentních bodů. Ve druhém kole, Fico pravděpodobně dělal překonávají svou stranu, ale pokud budeme používat nejnovější čísla, FOCUS dotazování ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), který Outperformance byl pravděpodobně v okolí 3%, spíše než 12%.

Samozřejmě volby nejsou o úrovni samotného preference, ale o srovnávacích preferencí. Právo Zdá se, že se podařilo vysokou primární mobilizace ne přes dovedné kampaní nebo inspirujících kandidátů, ale prostřednictvím široké míře výběru (každá trochu jiná chuť vynášení trochu jinou skupinu voličů) a společného nepřítele (perspektivu Fico a jeho strana zabírat všechny hlavní politické instituce). Kdyby pravého středu kandidát nedostal do druhého, nicméně, Smer by vytěžili z některé stejné logiky v druhém kole: právo již nemohl poskytnout takový vysoký stupeň výběru a SMER voliči by měli společného nepřítele (perspektiva, řekněme, Procházka, zabírat předsednictví). To by mohlo zvýšily SMER účast nad 80%, a je také omezena zisky pravého středu by mohl učinit ve druhém kole, a alespoň vytáhl úzkou volby.

Místo toho se zdá, že přítomnost Kiska ve druhém kole dal střed právo to nejlepší z obou světů: je zachován prvním kole pravého středu mobilizaci tím, že nabízí (okrajově), přijatelný kandidát, který by mohl slíbit, že zastavit Fico a kdo mohl také přilákat voliče, pro které centrum vhodné kandidáty byli i prokletím. Ve stejné době, Kiska prezentovány Smer s významnými problémy, protože u všech tvrzení o Scientology, lichvy a nezkušenosti, byl prý není dost děsivé, aby se zasadila SMER voliče a sympatizanty k volbám.

Náhledy Coming atraktory?
Co tato volba může říct o další jeden (y)

Nech mě domluvit s nějakým napůl pečené spekulacím, že si zaslouží, aby se podíval na s velmi kritickým okem. Pro všechny jeho bojů a volby-což je jeho chudé mnoho příkladů SLOVENSKO centrum má právo podařilo zůstat hráč, protože se jí podařilo udržet poslušnost maďarské menšiny a podařilo se mu přizpůsobit vznik násobku, sekvenční noví hráči (SOP, ANO, SaS, Olano, a teď Kiska), který poskytuje odbytiště pro nespokojených voličů, zatímco s výjimkou období mezi asi 1999 a 2003, opačné straně politického spektra byl ovládán jedinou stranou, která se snaží (úspěšně v případě Směru, nakonec méně úspěšně v případě HZDS), prezentovat se jako nezastavitelnou silou, a aby se zabránilo vzniku soupeřících hráčů. Výsledek na pravé straně byl překvapující míra úspěchu (1998, 2002, 2010, nyní Kiska v roce 2014), obvykle následuje ochrnutí mezi více hráčů, jejichž přítomnost ve volebním trhu umožnilo vítězství na prvním místě. Výsledek na levé straně bylo politické síly, které vyhrávají velké množin, ale často nemají dostatek spojence k vytvoření většiny.

K tomto konci, Ficova špatný výkon v 2014 prezidentských volbách, může mít určitou zvrácenou naději na Slovensku vlevo. V případě, že výsledek těchto voleb je vyrábět trhliny v této straně, nebo dokonce jen otevřít prostor v myslích některých voličů (a zejména některé poskytovatelé), pak bychom mohli vidět konec Fica dovedné institucionální monopolizace politického prostoru. Pokud je Fico a jeho strana nemůže zachovat svou jedné strany parlamentní většinu, pak vznik nových stran na středu levé mohl SOP do některé z nespokojených voličů, kteří vypadají, že se rozhodl, že Fico je to stejné, jako všechny ostatní . Kiska, kandidát není nepřátelský k centru přímo vyzvednout ty stěžejní plovoucí voličů v této prezidentské volby. Nové centrum pravicové strany, jako je Procházka a Nova se bude snažit, aby je vyzvedla v příštích parlamentních volbách, ale s měnícími se stupni úspěchu. Fico může doufat, že střed právo pokračovat ve svém rámci rodinné spory a skončí s partou stran těsně pod prahem (není nutně špatná sázka vzhledem k minulosti traťový rekord na pravé straně), ale ztratila malou kontrolu na levé straně a umožňuje novou stranu někde na té straně spektra může skutečně pomoci mu zůstane premiérem. (Jak to, zda to je to, co Fico vlastně chce, jsem se rozhodl přestat spekulovat o věcech, které existují pouze v hlavách vzdálených vůdců.)

Slovenská Prezidentské volby: Balící to

Jasné vítězství pro Kiska. Není moc co říct, v tuto chvíli. Dobrá analýza STV, tak jsem otočte k nim. Zítra se budu snažit podívat se na posuny v podpoře mezi dvěma volbami, aby nám o tom, co to znamená pro koaliční vzory.

Stejně jako v minulosti, zdá se, že nové voliči, ti vypnutý obou hlavních "strany", kteří vypadají, že klíčem k úspěchu. Viděli jsme, non-vlevo / národní vlády jen tehdy, když došlo k nové a kvazi-nezávislý síla. Schuster v roce 1999, nyní Kiska, SDK s SDL v roce 1998, SDKÚ s ANO v roce 2002, SDKÚ SAS v roce 2010 V roce 2012 bylo toto právo příliš poškozen Gorilla skandály a bojů využít Olano) Pokud jste rovnou doleva proti rovné právo bez středu, jinak je rovná levá / národní Zdá se, že má výhodu: SMER v roce 2006, v roce 2010 Gašparovič Kdyby to byl Fico v Prochazka by jsme viděli stejný spread.? nebo dokonce stejné Fico ztráta? Méně voličů by se ukázalo, pro Procházky (mnoho Kiska voličů by pravděpodobně zůstaly doma) a více voličů by se ukázalo pro Fica, jinak Procházka vítězství (v Fico v. Kiska volby ztráta nebyla / že / velká). By, které se vztahuje na 19 bodů šíření? Prosím někdo vymyslí stroj času, nebo portál multivesmíru, abychom mohli zjistit.

Uvidíme zítra, co regionální výsledky vypadat.

Je čas jít spát pro Slováky, ale ne pro mě. Jdu ke hře, kterou napsal úžasnou hudební program mé školy okresu.

Slovenská Prezidentské volby: Kiska vyhraje

Těžké pochopit, jak Fico vyhrál v tomto okamžiku: 59:41 s tím, že vedení zvyšuje, ale v klesající rychlostí.

Jeden můj kamarád (který se na chvíli zůstat bezejmenný) předpokládaná 60:40 pro Kiska. Vypadá to, že může mít pravdu. Řekl bych, že 60,5-39,5.

Účast vypadá snad 52? Mírně nižší než 2.009 sekundy kola.

Slovenská Prezidentské volby: První výsledky přicházejí

A s 0,01% hlasů v ... Kiska mírně dopředu. 51:49.
S 10% okrsků v velký skok pro Kiska ... 57:43.

Vzhledem k tomu, změny nehlasují způsobem, Fico v průběhu času, je to špatné znamení. Opravdu velmi špatný.

Pokud se tento trend udrží až přes 25% okrsků, je to docela jasné.

Slovenská Prezidentské volby Druhé kolo: Očekávané výsledky

Ankety jsou jen zavření a my uvidíme, co uvidíme.

Jediná věc, aby věnovaly pozornost na prvních momentů je, že v závislosti na přiznáních k minutu po minutě z prvního kola (díky Sme.sk-někdo věnuje pozornost details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na první pět minut bodu mírně nad jeho finální součty (30% až 28%). Kiska to byly také vyšší, ale jen mírně (25% až 24%), a těmi, která prohrála, centrum-pravý kandidáti (Procházka, Kňažko) byly mírně nižší. Pokud Kiska zvedne některé z těchto pravicových voličů, dokonce i polovina jeho čísla by měla zůstat zhruba stejná v průběhu času, zatímco Fico bude pravděpodobně následovat klesající vzor. Pokud tedy Kiska je menší než 1,5% za v Prvních 5 minut, je pravděpodobné, že vítěz.

To je také pozoruhodné, pro ty, kteří se starají, že volební účast byla o něco nižší u menších okrsků, které ruku v jejich výsledcích brzy, takže celková účast se mohou dostat do vyšší, než vidíme na první pohled.

Slovensko Prezidentské volby: Morning-Po Myšlenky na výsledky

Několik rychlých doplňující myšlenky:

  • Co můžeme očekávat ve druhém kole? Budu se snažit, aby se zabránilo spekulace o povaze kampaně kromě toho, že mám podezření, všechny rukavice jsou vypnuty. To, co mě víc zajímá, je povaha posuny voličů mezi tímto kolem a další.
    • Budeme-li předpokládat, že oba Fico a Kiska hlasů, který se včera obrátili se obrátí znovu, že nám dává 530k hlasů pro Fica a 455k hlasů pro Kiska, rozdíl 75k hlasů.
    • Ale samozřejmě se musíme podívat na další voličů. Některé z nich jsou voliči, kteří nevolili v prvním kole. Mezi prvním kole a ve druhém kole voleb v roce 2009, volební účast se zvýšila z 1890k na 2240k, což představuje nárůst o 350k Řekl bych, že bychom mohli předpokládat podobný nárůst této doby.


      Účast na různých voleb na Slovensku, v 1990 až po současnost. Všimněte si, že účast v každém volebním kategorii ustálil od roku 2005 v roce 2009 prezidentské volby, první kolo volební účast byla jen něco málo přes 43% a druhé kolo volební účast byla 55%. V 2014 prezidentských volbách, první kolo volební účast byla také jen něco málo přes 43%

    • Musíme se také podívat na to, co se stane s těmi, kteří se podíleli na volbách, ale hlasoval pro jiné účely než Fico a Kiska kandidátů mají nyní možnost hlasovat pro kandidáta, který je nejblíže k nim, nebo zůstat doma.

      • Voliči kandidátů, kteří byli v jasné opozici k Fica (a kdo více či méně shodli se na povzbuzení své voliče k podpoře kandidáta ne Fico) vlastně celkem asi 850k, rozděleny mezi 400K (Procházka, dříve KDH) + 240k (Kňažko, dříve DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, překvapivě malý podíl možná ukazovat napětí ve KDH mezi starými a novými stráže), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (Čarnogurský, bývalý KDH, Není divu, ale ponižující celkem).

      • Voliči kandidátů se pro-Fico nebo celkově méně čitelnými voličů profilů celkem asi 45k: 12K (Jurista, KSS), 10k (Fischer, bývalý HZDS, ale také ZZ), 9k (Behyl, zřejmě dříve Smer), 8k (Melnik , dříve HZDS), 5k (Šimko, jasné, pro mě, ale dříve podporoval Gašparoviče), 3k (Martincko, nejasný).

  • Co můžeme říci z těchto čísel? Pojďme udělat nějaké nereálné, ale objasňující předpoklady

    • že polovina voličů ztrácí kandidáti budou prostě zůstat doma, protože již záleží na výsledku, pokud jejich kandidát není v závodě,

    • že asi 1 1o voliči ztrácejí kandidátů se posune přes uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a z non-pravého kandidáta na Kiska. To se zdá být zvláštní, ale podle mých zkušeností asi desetina voličů dělat věci, které se zdají divné outsidera, ale pro které mají své vlastní osobitých důvody.

  • To přináší následující výsledky:

    • Pro Fico, 40k z pravicových kandidátů, a 18k z non-pravicových kandidátů;

    • pro Kiska, 5k od non-pravicových kandidátů, a 160k z pravicových kandidátů.

    • To přináší novou rovnováhu 588k pro Fica (530k + 40k + 18k) a 620 pro Kiska (455k + 160k + 5k).

  • Ale to je velmi závislá na výše uvedených předpokladů. Pokud naopak, jen čtvrtina ze ztráty kandidáty voliči zůstali doma, bilance je více Kiska prospěch:

    • 597k za Fica proti 700k pro Fica.

  • Samozřejmě, že to není faktor v nových voličů, kteří přijdou do voličů ve druhém kole. Mezi prvním a druhém kole v roce 2009, celkové hodnocení se zvýšil z 1890k na 2240k. Za předpokladu, že podobný nárůst, a vzhledem k tomu, jaké druhy údajů o opuštění diskutoval nahoře, to znamená příliv asi 1.000.000 voličů, kteří nevolili v prvním kole. Co můžeme říci o nich?

    • Pokud Fico vyhraje ty ve stejném poměru, které hlasy byly rozděleny mezi ním a Kiska (asi 7: 6 nebo 1.16: 1,00), pak by mohl očekávat, že o 80k víc než Fico mezi novými voličů, což je dost porazit Kiska pokud pravicových voličů zůstat doma, v poměru 1/2, ale ne v případě, že zůstat doma jen v poměru 1/4.

    • Pokud Fico vyhraje hlasů pouze ve stejném poměru, které hlasy byly distribuovány mezi ním a Kiska plus doprava, (asi 2: 3 nebo 0,66: 1,00, pak Fico ztrácí do druhého kola bez ohledu na to, co se děje.

  • Neznamená to však trvat politolog přijít na to, že klíč do dalšího kola, bude schopnost Ficova demobilizovat pravicové voliče, kteří hlasovali v prvním kole, a aby se předešlo jakékoliv nevoličů na pravé straně od otáčení ve prospěch z Kiska. Pokud to udělá, že naprosto dokonale, může vyhrát bez jakýchkoliv dodatečných účasti na jeho straně, ale dokonalost je nepravděpodobné, a tak se také bude muset oheň výhybky stroj SMER. Pro každou potenciální pravicové voliče, že nemůže demobilizaci (a toto číslo pravděpodobně sahá od 400k do 800k možná, že se chystá zvýšit svou účast ve stejné výši). Je to strana, která vytáhla do 1.100.000 dříve, a pravděpodobně měl hodně spokojení voliči v tomto posledním kole, takže přidání 400-600k není nemožné, ale to bude trvat mnohem víc práce. Výzvou pro Kiska se nyní bude stále plné a / aktivní / podporu práva, nejen jejich tichou doporučení, ale úsilí svých vlastních (poněkud méně efektivní) výhybek strojů. V případě, že právo může poskytnout i špetku jednoznačnou podporu, pak mají slušnou šanci na výhru v polovině období politické vítězství a vytvářet protiváhu toho, co vidí jako přehnanou levicové většinové vlády.

  • Proč Slovensko nikdy neměla centrum-pravá prezidenta. To není ani třeba ráno-po "myšlení."   Proč? Vzhledem k tomu, že se jen zřídka dostanou do druhého kola. Vzhledem k tomu, jak se téměř vše ostatní na Slovensko je středo-pravá-nemohou se dohodnout, kdo by měl dostat do kampaně. Ve velmi praktickém slova smyslu (a tady zlikvidujte jakýkoli pokus o teoretizování), Slovensko má hrubou rovnováhu mezi oběma tábory, (dříve to bylo demokratické, kosmopolitní proti více authoriarian celostátní, nyní je to ekonomický doleva proti ekonomického práva s několika zbývajících pocity že první je autoritativní, národní a později je demokraticko-cosmopolitian). V každém případě, že první se často lépe organizovat kolem jediného jedince: Mečiara v prvním případě, Fico v druhé (což však neznamená, že tyto dva představují stejné hodnoty nebo stejnou cAMP). Občas právo se podařilo, aby učinily totéž ve více "první mezi rovnými", modelu (Dzurindy v roce 1998, Radičová v roce 2009 a 2010), ačkoli tito přišel téměř náhodou, a pouze v případě, že síly, které být ochotni slevit z druhého stupně, ale ve volbách nadaného společného kandidáta. Úspěch práva rovněž závisí na vzniku třetí síly ochotné pracovat se zavedenými pravicovými stranami, ale podařilo získat hlasy od těch, kteří byli rozčarováni obou stranách: Schuster v roce 1998, Rusko v roce 2002, Sulik v roce 2010 ( To také se stalo Matovic v roce 2012, ale to ještě nebylo dost). Tyto dodatečné losování pomohl zavedené strany pravice, v každém případě tvořit většinu v parlamentu, i když proti síla byla početně silnější, někdy s velkou rezervou. Je fascinující pro mě, do jaké míry jsou silné a slabé stránky obou stranách jsou tak propojeny. Levice má v současné době, velké a poměrně koherentní strany, ale její organizační téměř monopol ponechává méně příležitostí pro přilákání ty, kteří mají pochopení pro stranu, ale nemám rád ty, kteří jsou skutečně na starosti to. Můžeme vidět, že v tomto prezidentských volbách, kde Ficův nádrž aktivních příznivců ztráty kandidátů je výrazně menší než Kiska je. Právo, má v současné době velmi široké spektrum nabídek, které lákají lidi z mnoha různých pruhů a pravděpodobně jim pomáhá přilákat několik dalších voličů (i když zase to bylo nedostatečné v roce 2012 v návaznosti na gorily skandál), ale špatné záznamy o koordinaci těchto více toků do jediného hlasu (tedy koalice nepořádek v roce 2011, a neschopnost vyhnout se několik kandidátů v roce 2004 a 2013). Bude zajímavé sledovat, zda ztráta podle Fica (nebo dokonce malý marže vítězství) bude produkovat nějaký posun směrem k nové síly, která může přilákat ty, rozčarovaný, ale levicově orientovaných voličů, a to buď v rámci Směru nebo bez. Pokud jde o právo, snad to Nejnovějším příkladem přinese nějaký posun směrem konsolidaci, ale to je těžké si představit, jak dlouho každý ambiciózní člověk na pravé straně se domnívá, že on / ona /, je jediný, kdo může splnit úkol.

Slovensko prezidentské volby: Výsledky

Nemám živý stream ze slovenských kanálů, kde jsem, takže jsem samozřejmě říkal, co již bylo řečeno již: Fico a Kiska.

To, co jsem nečekal, byl generál pevnost ostatní a obecná slabost Fico. Bude to být velmi zajímavé dva týdny, protože Kiska a Fico jsou odděleny 4%, a společně kandidáti anti-Fico stran (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, Bardos a Mezenska) má 45%.

Nebude to tak jednoduché, protože voliči některých kandidátů anti-Fico nad zůstane doma, a Fico bude volební účast více voličům příště. Ale řada dalších účast nemusí být tak veliké, tentokrát volební účast byla téměř totožná s minulým časem (zhruba 43,6%), a poslední krát konkurenčním druhém kole je pouze zvýšil o 12 procentních bodů. Samozřejmě, někteří z voličů, kteří podporují současnou non-Fico ztrácí candiates zůstane doma, ale s těmito výsledky anti-Fico síly by také voní krev a zase ven humilate své soupeře. Je to vůbec možné, Fico, ale to bude mnohem těžší, myslím, než mnozí očekávali.

V následujících dvou týdnech bude vidět hodně velký test účast stroje a mediální stroje Fico. Je to bude závod mezi Smer-výhybek a Smer-negativní reklamy vůči Kiska na jedné straně a měkké podpory Kiska zvýšenými stávajících stran, na straně druhé. Otázka pro bývalou bude "můžeme dostat dost z našich věrných a dostatečně pošpinit naše soupeře. Otázka pro druhé bude "dělat se nám nelíbí Fico dost pracovat pro Kiska?" Na druhé straně. Vzhledem k pravděpodobnému sílu bývalý a slabost druhé, Kiska odkázaný / potřeby / mít náskok, že mají šanci. S těmito výsledky, co dělá.

Slovensko Prezidentské volby: Fico Connundrum

Minulý týden Jon Stewart dostal do problémů, zesměšňovat mediální komentátory, kteří by mohli říkat věci jako "slovenský prezident je kráva". Tento týden máme zprávu, že jeho příští prezident by mohl být současný premiér. Pro ty, kteří vědí, Slovenska ústavní systém, to je snad ještě / / menší pravděpodobnost: proč, proč politik na vrcholu své hry-v horní části hry v regionu, vyberte zdánlivě slavnostní prezidentský úřad v průběhu své současné pozice jako předseda -minister a vůdce strany v silné většinové vlády. Přesto se lidé v blízkosti Fico už roky říká, že by raději být prezidentem, tak mnoho z nich, ve skutečnosti, že to bylo těžké pochybovat pověsti měl něco za sebou, i když to bylo těžké si představit, že Fico by vlastně dělat za to. Jako výsledek, ale přemýšlel jsem o tom nějakou dobu a mají několik myšlenek níže o tom, proč by mohl Fico to a proč bychom se měli starat (zařazený do určité míry v pořadí vzestupně pravděpodobnosti).

I. Pro ​​Fico další trumf týká výkonu (je to možné, ale překvapivé). Existují přinejmenším dva důvody, Fico by mohl být ochoten obětovat moc se stěhuje do předsednictví

A. Vydírání (pravděpodobnost jasné, ale já rozhodně doufám, že ne). Přetrvávají, ale špatně podporované zvěsti, že někteří "oni" (zejména korporátní zájmy), mají informace, které by mohly zničit Fico kariéru a že používání tohoto vlivu způsobem, že se cítí, jsou příliš omezující a může ho ochotni přijmout méně silnou pozici jen proto, aby se vyhnuli Damoklův meč. Nejsem příznivcem konspiračních teorií, ale to může být jen proto, že druh práce mám dělat, závisí na více či méně transparentních politických systémů, a to by znamenalo, že Slovensko není v dané kategorii.

B. zdravotních problémů (možná, často opakované). Existují občasné zvěsti o záchvaty paniky a během svého prvního funkčního období Fico rozhodně nebyl model zdraví (a měl druhy zdravotních problémů, které se často označují neuvěřitelně vysokou míru stresu). Tento termín se zdálo, alespoň z mého pohledu vzdálené, aby Healther pro něj. V minulém volebním období byly shodné tvrzení, že "Fico nemá rád boj day-to-day politiky (i když je v tom dobrý), a že předsednictví mu nabídl pozici v poměrném klidu, který by byl ochoten přijmout na úkor jeho schopnost utvářet slovenskou osud.

II. Fico se nedomnívá, to znamená ztrátu výkonu (úplně možné). Existuje několik možných důvodů.

A. (velmi nepravděpodobné) Má v plánu změnit aktuální formálních institucí s cílem zvýšit výkon předsednictví: Ficova strana nemá ústavní většinu, a tak se to zdá nepravděpodobné, že v současné době, a pokud to má negativní vliv na Fica strany , pak to může být pravděpodobné, že pro dohledné budoucnosti, ale je alespoň teoreticky možné

B. (Poněkud pravděpodobnější) Má v plánu použít aktuální formální instituce, způsoby, které zvyšují výkon předsednictví. Fico může věřit, že může hrát klíčovou roli, i když už není premiérem. Jak Miloš Zeman prokázal v poslední době na území České republiky, může prezidenti být silný i v systémech, kde jsou formálně slabý. Existují nejméně dvě možné cesty k takto:

  1. (Relativně nepravděpodobné, ale možné), Fico je ochotna přijmout pokles jeho strany, nebo dokonce jeho rozštípnutí (někteří říkají, že proto, že to vidí jako nevyhnutelné, i když jsem si to pochybné), a ví, že prezident se stává ještě důležitější v prostředí více chaotické strany . To by znamenalo obětovat to, co bylo Ficova nejvýznamnější úspěch: vytvoření strany, která má za sebou méně než zběhnutí žádné velké strany na Slovensku v historii, i když se stala největší stranou ve slovenské historii. To není něco, co jde do knihy rekordů, ale pro ty, kteří vědí, že je to Světový pohár politiky.
  2. (Relativně větší pravděpodobností) Fico si myslí, že může udržet kontrolu nad své strany i jako prezident. Neexistuje žádný precedens pro to na Slovensku, ale tam jsou omezené precedenty v jiných zemích. Bylo by to trochu problém, ale Fico může být schopen to udělat tam, kde jiní nemohli. To se stane změna práce spíše než základní narušení systému. Zachování výkonu by mohla být posílena liché malou ustanovení slovenské ústavy, který dává Slovenska prezidente, "právo být přítomen při schůzích vlády Slovenské republiky, předsedat jim, a požadovat od vlády a jejích členů . "(článek. 102R)

Je také možné, že tam je nějaká kombinace těchto nebo jiných, které jsem se představit. Jestliže Fico si představuje předsednictví, aby se něco snazší práci bez velkého poklesu výkonu, pak jeho volba je méně nevysvětlitelné. Samozřejmě, že může být špatně v obou směrech, a to zejména v druhé.

III. A konečně, co sledovat, co se týče otázek dělá toto navýšení:

  1. Může Fico vyhrál. Ano. Je těžké vidět ho ztrácí na současnou úrodu kandidátů, i když tyto věci jsou vždy potenciálně překvapující.
  2. Co se stane s SMER? To je / v / otázku. Pokud II.B.2. Výše uvedené je v pořádku, tak asi nic moc, ale bude muset zavést nový model, ve kterém ještě jako prezident mohl i nadále sloužit jako rozhodující hlas mezi frakcemi uvnitř Směru. Bude potřebovat určitý druh Medveděv-jako poníženosti z jeho nástupců v strany a vlády. Možná, že je to tento případ.

Ať tak či onak, Slovensko stále nedaří být nudné.